Użytkownik "MC" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h5f0lo$f6o$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "p47" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:h5f210$6i4$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Leszek K." <l...@n...pl> napisał w
>> wiadomości news:h5esm2$me0$1@inews.gazeta.pl...
>>> Dnia Thu, 6 Aug 2009 04:49:41 +0200, p47 napisał(a):
>>>
>>> ...
>>>> W moim przypadku korzysc chyba bedzie większa, bo przede wszystkim
>>>> zwiekszy
>>>> sie FSB (o ca. 20%).
>>>
>>> Ale w tej płycie nie ma czegoś takiego jak FSB. Możesz zmienić
>>> taktowanie
>>> pamięci.
>>>
>>>
>>
>> A jednak, choc to trochę semantyka, -AMD używa Hyper Transport jako FSB.
>> Taktować Hyper Transport można z różną częstotliwoscią, choc wciąż nie
>> wiem, czy i jak można to zmieniać na tej płycie)
>
>
> Nie, Hyper Transport łączy cpu z chipsetem, ale nie z pamięcią, której
> kontroler w AMD znajduje sie w samym procku. Miedzy nim a ramem jest
> specjalna magistrala, która nie ma nic wspólnego z HT. Wspominał o tym
> Wiesław ale widocznie za mało stanowczo.

Dziekując za informację wciąż jednak twierdzę, że podawane tu poglądy, iz w
omawianej płycie nie ma FSB to w zasadzie nieprawda, bo to zbyt daleko idący
wniosek. Tam jest oczywiscie Front-Side Bus ale typu Hyper Transport!
Oczywiście Hyper Transport to inne niz tradycyjne rozwiązanie problemu
komunikacji CPU, wczesniej załatwiane przez FSB, a poniewaz inne to dlatego
odróznia sie tez własnie nowa nazwą "Hyper Transport". Niemniej zarówno AMD
w swojej instrukcji (do której dotarłem), do tej płyty ( cyt. "FSB: Hyper
Transport") jak i np angielskojezyczna Wikipedia ( cyt.: "AMD uses
HyperTransport as the Front-Side Bus in their Opteron, Athlon 64, Sempron
64, Turion 64, and Phenom families of microprocessors") jednoznacznie
stwierdzają, ze to jest AMD-owska odmiana FSB.

Tak czy naczej pozostaje otwarte pytanie, czy warto też podnosic
częstotliwośc HT, niezaleznie od majstrowania przy RAM-ie?

p47