On Sat, 22 Jun 2013 09:21:38 -0700 (PDT), firr
<p...@g...com> wrote:

>tutaj wait_some_junk_cycles jest dlatego
>ze jesli miedzy if( lock == 0 ) a
>lock = thread_id wstrzeli sie ze swoim ifem
>drugi watek to trafi na 0 i sam zmieni
>locka na swoje thread_id chwile po tym
>pierwszym czyli sytuacja bedzie wygladac
>tak:
>
>0 0 0 0 0 0 0 0 150 150 150 150 160 160 160 160 ....
>
>dalej sytuacja juz sie ustabilizuje wiec trzeba
>tylko ew przeczekac te pare cykli
>- trzebaby tez wylaczyc przerwania na te pare
>cykli (lub ew sprawdzac ich wystapienie w tym
>kawałku i rozbudowac procedure) - chodzi o to
>ze czas miedzy if a set nie musi byc zerowy to
>nie powinien byc jednak za dlugi
>(to wszystko o ile nie pomylilem sie w rozkminkach
>na ten temat - w kazdym razie mam pewne watpliwosci czy potrzeban jest operacja
atomowa,
>zalezy zreszta jak kto rozumie atomowosc)

Nonsens.

A.L.