On 12/25/2017 6:19 PM, slawek wrote:
>> Innymi słowy masz myśli minimalistyczne: DOS był
> Był ok w porównaniu z OS/JS. Dało się coś sensownego robić. A piszę to o
> 3.3 i wcześniejszych.

W DOSie nie dawało sie nic innego zrobić jak kopiowac plik z lewa na
prawo. Tu kończy się funkcjonalność DOSa a zaczyna róznych aplikacji.
Mam nieprzyjamne wrażenie że starasz się usilnie ratować sytuację braku
zarąbistości DOSa przedstawiając sto tysięcy programów jakie pod nim
chodzily i ktore czesto implementowały wlasne OSy z braku ficzerów w tym
bootloaderze.

> W porównaniu z Windows 3.0 przegrywał. Ale znowu - Windows 3.0 z
> dzisiejszego punktu widzenia to porażka. Brak skalowalnych czcionek. I
> nie tylko.

Coś się za bardzo rozpędziłeś. Była mowa o tym że DOS jest niezły. Jak
na razie nie ma ani jednego argumentu za niezłością. Jest mierny. Do
tego stopnia że gorzej już się nie da bez porzucenia definicji OSa.

> Ale oczywiście jak ktoś nie potrafi napisać programu inaczej jak
> klikając w gotowe komponenty z paletki...  to nie potrafi wyobrazić
> sobie jak wyglądało pisanie programów gdy za pamięć masową robił
> "kasprzak".

Co za ironia losu, programiści DOSa z TurboPascala są odpowiedzialni za
późniejszy zalew gówna w postaci button45.onClick(), z resztą warsztaty
w wielu firmach sa do dzisiaj otwarte i dalej fermentuje. Tylk oco to ma
wspolnego z DOSem i brakiem narzedziw nim do czegokolwiek poza
kopiowaniem plików?