Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał:

> On 12/28/2017 10:42 AM, AK wrote:
>>> https://telarity.com/~dan/cbm/languages.html#FORTRAN
>> Mowa byla o C64.
>
> Link pokazuje wersje na C64.
>
>> Tak naprawde to FORTRAN na C64 nie istnial.
>
> Zapewne zaraz dowiemy się że to nie chodziło fortrana tylko jakas specyficzną
wersje fortrana.

_Fortranu_ niedouczona Mlodziezy ! FortranUUUU !
To co bylo, bylo niezgodne z raportem Fortranu (subset i to skopany), w dodatku
staroc (Fortran4) praktycznie nie do uzycia.

W tym samym czasie na tym "do niczego" DOSie liczylo sie spokojnie
w MS Fortran (ze juz o NDP Fortran nie wspomne, bo to bajka tak naprawde
na 386) - oba zgodne z raportem Fortranu77 bardzo powazne rzeczy
na ktorych C64 po prostu by sie skichal juz na starcie.

PS: Zapomnialem wymienic chocby jeszcze kompilator Watcom Fortran.
Bardzo dobry kompilator- oczywiscie tez w wersji Fortran 77.

> I w ten prosty sposób zostanie dowiedzione że DOS był calkiem niezłym systemem
operacyjnym w swoim
> czasie. Ot, logika przecież nie musi być logiczna.

Bo byl. Na XT i AT nie bylo lepszego.
Zaden Unix na tym praktycznie nie istnial (wyjatek - choc nie do konca: Xenix
wciaz klopoty z przelaczaniemm zadan na AT - bo ATka "tak miala".

>> No ale gorsze wypiera lepsze wiec "krolowal" fatalny Basic z "nieodlacznym"
>> peek()/poke() bo biblioteka tegoz byla wiecej niz uboga.
>
> Zgadnij kto to gówno wkładał do wszystkich maszyn 8-bit w tamtym czasie, za
wyjątkiem Atari ktore
> miało własną wersję gówna, swoją drogą równie gównianą.

Wkladano toto g... w Comodore C64 na 100%.
Tylko sie nie chcialo biblioteki pod swoj sprzet napisac, wiec krolowalo
peek()/poke()
To nie wina Basica, ale producenta C64.

AK