W dniu środa, 7 stycznia 2015 02:24:53 UTC+1 użytkownik Stachu 'Dozzie' K. napisał:
> >> Nie wiem co masz do modelu obiektowego w Pythonie, bo jest mniej więcej
> >> typowy dla współczesnych języków obiektowych.
> >
> > poza tym, ze np. nie wspiera enkapsulacji, misiu.
>
> Ach, enkapsulacji. Czyli upakowania funkcji operujących na danych i tych
> danych w jeden element. Rozumiem. Ty po prostu nie widziałeś kodu
> pythonowego na oczy.

Oczywiscie sposrod slow obiektowej nowomowy mialem na mysli hermetyzacje,
a nie enkapsulacje. (Mysle jednak, ze kazdy bystry czytelnik zdolal wylapac
ten blad)

> >> > irytujace wydaje sie rowniez to, ze autor pythona, Guido van Rossum,
> >> > sprawia wrazenie kompletnego ignoranta w kwestii jezykow programowania
> >>
> >> I mówi to ktoś, kto nie odróżnia braku systemu typów od dynamicznego
> >> systemu typów.
> >
> > odroznia tam, gdzie to rozroznienie ma sens, misiu
>
> A w Pythonie to nie ma sensu, bo Python nie ma systemu typów, co jest
> jego poważnym problemem? Czy może z innego powodu?

Problem z rozmowa z Toba jest taki, ze jestes do mnie wrogo nastawiony,
misiu, a Twoje "argumenty" maja forme "ad personam" ("widac, ze nie wiesz,
o czym mowisz", "i to mowi ktos, kto...") i sa niemerytoryczne.
Wybacz, ale nie mam teraz czasu na bezowocne przekomarzanki, misiu.