slawek <s...@h...pl> wrote:
>
> Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:m8k0vn$d36$...@n...news.atman.pl...
>> Link ten oznacza z grubsza że nie ważne czy Python jest dobry czy zły.
>> Własnie produkowane są duże ilości ludzi którzy w niedalekiej
>
> Niekoniecznie. Python jest "tak zły" (w Poważnych Zastosowaniach), że musi
> być zastąpiony po studiach/szkółce czymś sensowniejszym.
>
> To trochę taki "język ćwiczebny". Ma wszystko. Czyli da się uczyć tego i
> owego. Ale nie wyobrażam sobie czegokolwiek sensownego w Pythonie (sławetne
> hamulce w samochodach itd.) Może - ale i tu mam wątpliwości - może nadaje
> się do "bazy danych szlauchów i kaloszy".
>

Python? Język ćwiczebny? Zły w poważnych zastosowaniach? A napisałeś
kiedykolwiek coś w Pythonie? Może zanim zaczniesz wypowiadać się na
temat języka przejrzyj jego dokumentację, fora, przeanalizuj kod programów,
napisanych w tym języku i postaraj się coś napisać w nim. Jeśli to
zrobisz wtedy możesz SPRÓBOWAĆ wypowiadać się na temat języka.

Cały ten wątek o Pythonie składający się z kilkudziesięciu newsów
wymęczonych przez kilka osób mających mizerne pojęcie o Pythonie, a
wypowiadających się na temat języka jak doświadczeni pythoniści jest
po prostu żałosny.

A propos... ciekaw jestem w jakich językach programują osoby
oceniające przydatność Pythona.