On Friday, January 16, 2015 at 7:23:02 PM UTC+1, slawek wrote:
> >> 1. Za wolno działa (nawet 1000x wolniej niż program napisany w C).
> >
> > To jest język interpretowany i będzie wolny. Trzeba z tym żyć.
>
> Zgoda - gdy zależy nam na prędkości omijajmy Python. A kiedy nie zależy nam
> na prędkości?

To używamy pythona :)

> >> 2. Bałagan z wersjami. Wersje 3.* mają problemy z Cythonem.
> >
> > Wersja 3 jest rozwijana na gałęzi cythona, jakie masz problemy?
>
> Zaraz, zaraz... cpythona czy cythona? Bo, AFAIR, to zupełnie dwie różne
> rzeczy są: "standardowy" interpreter Pythona w C vs. rozszerzenie Pythona o
> niektóre elementy "prawie C".

Ok, mój błąd, myślałem, że chodzi Ci o cpythona.

> >> 4. Koszmarnie źle zrobione wątki.
> >
> > Co z nimi jest nie tak?
>
> Standardowo wątki jadą na jednym rdzeniu. Czyli można pisać programy
> wielowątkowe... dla sportu. Bo na pewno nie dla zwiększenia wydajności
> (hallo, ilu z was ma 1 rdzeń CPU? teraz nawet komórki mają po 4).

Zgoda, ale znowu: python nie był do tego projektowany i szczerze mówiąc
wątpię, żeby dało się go elegancko "urównoleglić" bez całkowitego
przeprojektowania i przepisania runtime. To już lepiej nowy język
o zbliżonej składni zrobić. :)

> >> 5. Brak tablic.
> >
> > A [1,2,3,4] to czym jest? #define tablica
>
> Ok, uzupełnię - tablic równie wydajnych jak w Fortranie. Bo to co jest to
> symulacja tablic na listach.

W takim razie ten punkt to jedynie wariant pierwszego Twojego zastrzeżenia. :)

w.