W dniu środa, 28 stycznia 2015 01:57:43 UTC+1 użytkownik Roman W napisał:
> On Mon, 26 Jan 2015 10:12:20 -0800 (PST), "M.M." <m...@g...com>
> wrote:
> > Mogę poprosić o zdradzenie jakiś szczegółów? Co to były za
> > obliczenia?
>
> Wycena derywatów. Przenieśli model Hestona na GPU i osiągnęli taką
> wydajność, że mogli kalibrować go bez analitycznych przybliżeń
> (odwracając obliczenia Monte Carlo).
>
> Jaka karta i jaki cpu było porównywane? Czy
> > było dużo transferów?
>
> Minimalizowali transfery danych. Nie sądzę żeby musieli ich dużo
> przesyłać, więc sytuacja faworyzowała GPU.
>
> W jakich językach programowania było
> > to zaimplementowane?
>
> CUDA w C.
>
> Ile czasu zajęła jedna i druga wersja?
>
> Dwa lata, grupie kilku osób (w tym specjalista od optymalizacji
> nieliniowej). Dużo roboty.
>
> Więcej nie pamiętam.
>


jesli byloby to cos jak naiwne mnozenie duzych macierzy to może..
(100-200) ale "normalnie" na tyle bym nie liczyl

takie mnozenie duzych maciezy ma ta ceche ze na dana pule ramu przypada
wyjatkowo duzo arytmetyki wziawszy
np maciesz 1000x1000 razy druga tego samego rozmiaru, ram to jest 3M floatów,
natomiast arytmetycznie
to jesttysiac kolumn razy tysiac wierszy (po tysiac elementow, czyli 1G mnozen i 1G
dodawan (i 8 GB odczytow ale na malej puli 8 MB floatow), byc mzoe w takim czyms
opencl faktycznie moze pochasac
(chyba nawet ciezko sobie wyobrazic bedziej chasalny przypadek, nie ma branchy
konfliktow, najprostsze operacje, wszystko po kolei itp)