Użytkownik "gietrzy" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:4891.0000004f.4b31e455@newsgate.onet.pl...
> Z takiej, że w necie wiszą sample kompromitujące Canona.
> Pomijam puszkę, szkło (nawet 18-135 IS, jeszcze nie miałem czasu
> przepstrykać),
> czy autora. Tu widać, że szkło firmowe z nowym korpusem nie gra czytaj
> wymaga
> interwencji serwisu.

No ja ci gratuluje jesli po tych wypocinach wyciagnales taki konkretny
wniosek.
Powinienes pracowac w serwisie korespondencyjnym.


> Test najlepszy bo real world nie jakieś testery z portalu, którego bez
> adblocka
> nie idzie normalnie przeczytać czy inne eskapady w Tatry.

A co takiego ten "real world"? Czy inne testy a nawet "testy"(sic!)
wykonywane sa w jakims "unrealu"?


>> Nikt swiadomy nie bedzie wyrabial sobie opinii na podstawie takich sampli
>> czy ogolnie takiego "testu".
>
> Nikt świadomy to przeczyta na zagranicznych forach, że masa ludzi ma
> problemy z
> 7D (autofokus), nikt świadomy wie o problemach Canona z modelem 1D Mark
> III,
> nikt świadomy potem zobaczy sample z rzeczonego testu i...

Masz jakies problemy z gramatyka. Nic nie mozna zrozumiec...

Proponuje wyciagac wnioski na postawie rzetelnie przeprowadzonego testu
przez kogos wiarygodnego.
Nie twierdze ze AF w 7D nie jest do dupy. Smieszne jest tylko to, ze
podajesz line do jakiegos tekstu popularno-naukowego i na jego podstawie
rzucasz kategoryczne sady.

Pozdr.
Q
www.elipsa.info