Użytkownik "ALEX MR" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:579626b9$0$15192$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 25.07.2016 o 11:06, Arek pisze:
>> cennikiem. Ale nie powinno się tego regulować z góry, jeżeli ktoś
>> woli
>> oferować ceny odzwieciedlające koszty to jego sprawa, nie
>> komisarza.

>Duby smalone pleciesz. Rolą komisarza jest znikanie wszelkich
>układów, czy porozumień operatorów, by stawki nie spadały. Także
>arbitralnymi stawkami.

I w tym celu organizuje spotkania z tymi operatorami, w celu ustalenia
wspolnej oplaty za przychodzace rozmowy :-)

>> W Polsce doszło do paranoi, gdy operatorzy w przypadku taryf abo
>> musieli
>> dopłacać do rozmów wychodzących do Play, bo nasz regulator ustalił
>> arbitralnie różne stawki interconnectu.
>Do niczego nie dopłacali, przerzucili koszty na klientów.

To nie takie proste, bo umow nie zmieniano.
Ci, co napisali w cenniku "do innych sieci", musieli sie tego trzymac.

Tak czy inaczej - w sumie to klienci doplacili do udanego startu Play.
Ale oplacilo im sie :-)

>> A Play żerując na tym nawet płacił
>> swoim użytkownikom za przyjmowanie rozmów spoza sieci!
>Dużo Ci zapłacił? Bo mi nawet grosza, choć byłem z nimi od początku.

No to ci zaplacil tyle, o ile byly tansze oplaty u niego w stosunku do
innych :-)

Choc jak juz pisano - inni mieli podobne promocje ... znaczy sie,
regulator slusznie ograniczal te oplaty :-)

>A reszta "wielkiej trójcy", czyli Idea, Plus i Era "żerowali" na
>stacjonarnych. Tyle wiesz o interconnect.

Z tym, ze tu bylo wczesniej odwrotnie.

W sumie, to regulator powinien wziac jakas popularna taryfe danego
operatora, policzyc ile kosztuje minuta wewnatrz sieci, podzielic
przez dwa i to powinna byc dopuszczalna stawka interkonektowa.

Albo amerykanskim wzorem - klient placi za przychodzace. Wtedy dobrze
wie za co placi, i wybiera swiadomie najlepsza oferte.
Choc, jak powszechnie wiadomo - to owocuje tym, ze numeru komorkowego
sie nie podaje :-)


J.