W dniu 2012-05-24 18:12, Arkadiusz Dymek pisze:
> W dniu 5/24/2012 5:55 PM, bartekltg wrote:
>> W dniu 2012-05-24 13:25, f...@g...pl pisze:
>>> mozliwe ze nieco niejasno napisalem ale ufam
>>> ze jest mw jasne o co chodzi (sam jestem jakby
>>
>> Napisałeś, że trzy punkty nie chcą Ci się ustawiać
>> w trójkąt.
>>
>> Jeśli piszesz z tego wszechświata, to nie,
>> nie jest jasne:)
>
> E, ja zrozumiałem. Po prostu trójkąt nie chce się ustabilizować w jednej
> pozycji, tylko cały czas jeden wierzchołek oscyluje.

Hmm. Widać, źle zrozumiałem słowo 'zrelaksować' jako
zając najlepszą pozycję, zamiast jako 'odpocząć';)

A odpowiedź dla fira jest prosta: dodaj tłumienie.

Współczynnik tłumienia najlepiej, aby był krytyczny
albo kapkę większy:
http://pl.wikipedia.org/wiki/T%C5%82umienie#T.C5.82u
mienie_krytyczne

k oczywiście tam nie występuje, bo nie ma tam sprężynek,
ale jest to po prostu nachylenie w położeniu równowagi.

Pamiętaj, że chcesz tłumić ruch względny, a nie ruch
w przestrzeni. Siłą musi być proporcjonalna ro różnicy
prędkości i działać jak Newton przykazał na oba
końce belki.


Tylko uważaj dalej. Jeśli będziesz montował duże układy,
częstości własne będą bardzo różne. Jeśli dobrze będziesz
tłumił drgania cząstek, głowne mody będa przetłumione
i będą powoli wracać do stanu relaksacji.

pzdr
bartekltg