bartekltg <b...@g...com> napisał(a):

> W dniu 2012-05-24 18:12, Arkadiusz Dymek pisze:
> > W dniu 5/24/2012 5:55 PM, bartekltg wrote:
> >> W dniu 2012-05-24 13:25, f...@g...pl pisze:
> >>> mozliwe ze nieco niejasno napisalem ale ufam
> >>> ze jest mw jasne o co chodzi (sam jestem jakby
> >>
> >> Napisałeś, że trzy punkty nie chcą Ci się ustawiać
> >> w trójkąt.
> >>
> >> Jeśli piszesz z tego wszechświata, to nie,
> >> nie jest jasne:)
> >
> > E, ja zrozumiałem. Po prostu trójkąt nie chce się ustabilizować w
jednej
> > pozycji, tylko cały czas jeden wierzchołek oscyluje.
>
> Hmm. Widać, źle zrozumiałem słowo 'zrelaksować' jako
> zając najlepszą pozycję, zamiast jako 'odpocząć';)
>
> A odpowiedź dla fira jest prosta: dodaj tłumienie.
>
> Współczynnik tłumienia najlepiej, aby był krytyczny
> albo kapkę większy:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/T%C5%82umienie#T.C5.82u
mienie_krytyczne
>
> k oczywiście tam nie występuje, bo nie ma tam sprężynek,
> ale jest to po prostu nachylenie w położeniu równowagi.
>
> Pamiętaj, że chcesz tłumić ruch względny, a nie ruch
> w przestrzeni. Siłą musi być proporcjonalna ro różnicy
> prędkości i działać jak Newton przykazał na oba
> końce belki.
>
>
> Tylko uważaj dalej. Jeśli będziesz montował duże układy,
> częstości własne będą bardzo różne. Jeśli dobrze będziesz
> tłumił drgania cząstek, głowne mody będa przetłumione
> i będą powoli wracać do stanu relaksacji.
>

robie to bardzo prosto i nie jest to zbyt widowiskowe
bo rysuje pojedyncze pixele,

'sprezynka' nie jest dobra nazwa, angielski join czy joint
(chyab join tez nie bardzo pasuje, ew moglbym mowic 'polaczenie'
bo nie mam lepszej nazwy - przy czym tych polaczen moze byc
pare typow moze glownie dwa - 'sztywniak' na jakiejs odleglosci
i odpychacz

poki co chce zrobic jakis kwadrat ze sztywniakow i drugi
kwadrat ze sztywniakow i zobaczyc jak te kwadraty beda sie
odpychac i czy to bedzie realistyczne, jaki rodzaj fizyki to
wyjdzie




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/