On Sat, 23 May 2009 14:44:52 +0100, Waldek Godel wrote:
>No i chorobliwy przykład: jest firma która przygotowała oprogramowanie
>komputerowe przewidujące efekty hodowlane. Użytkownik-hodowca wpisuje jakie
>efekty hodowlane chce osiągnąć, program przelicza możliwości i podaje -
>skrzyżuj takie i takie odmiany aby osiągnąć efekt.
>Patent obejmuje/ma obejmować nie tylko oprogramowanie, samo know-how ale
>też wszystkie efekty działania, obecne i przyszłe, wszelkie jakie da się
>przewidzieć To znaczy, że jeżeli hodowca wyhoduje sobie nowe
>rośliny/zwierzęta, to też płaci od tego tantiemy.

Nie wiem jak by to mialo dzialac pod obecnym prawem .. ale w sumie
czemu nie .. piszesz co chcesz, program oblicza, wysyla zgloszenie do
UP, i drukuje recepte na drukarce.

>Teraz czas na paranoję: jezeli jesteś genialnym hodowcą, jak twój dziadek,
>pradziadek, prapradziadek... i na drodze wieloletniej hodowli osiągniesz
>roślinę/zwierzę o cechach dających się przewidzieć tym programem, musisz
>zapłacić. Nawet jeżeli w życiu o nim nie słyszałeś a nawet nie widziałeś na
>oczy komputera. Tak działają patenty i to jest tylko jeden z dowodów na to
>jak popieprzony jest ten system.

Ale to samo dotyczy zwyklych wynalazkow - wymyslisz sobie cos,
zaprojektujesz, zaczniesz produkcje .. a tu sie okaze ze to juz jest
opatentowane.

>Zresztą zostaje on wprowadzony tylko z tego powodu, że został wymyślony
>przez firmy które zarabiają miliardy a patenty pozwalają im zarobić kolejne
>setki miliardów, z których sporą część można zainwestować w lobbying
>propatentowy w innych krajach - np. w Europie.

Nie, zdecydowanie nie zostal wymyslony przez firmy zarabiajace
miliardy. http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_patent_law

Natomiast przy obecnym koszcie badan takie firmy sa oczywiscie ochrona
osiagniec zainteresowane..

J.