On 2015-05-11 12:39, p...@g...com wrote:
> -- Toż piszę, że głupio wyszło, ale jednak nasz wątkotwórca winny spowodowania
kolizji nie jest (przynajmniej nie w sensie prawnym).
>
> no wreszcie :-)

Co no wreszcie - chyba mnie z kimś pomyliłeś:P

> --Od siebie dodam tylko, że niestety nie jest.
>
> nie podzielam Twojego zalu ...

Ja tam uważam, że jednak lepiej by było jakby winnym był ten, kto
rzeczywiście do kolizji doprowadził - w tym przypadku masz kolesia,
który jedzie jak najbardziej prawidłowo, a tu mu się ktoś nieprawidłowo
wpieprza z sąsiedniego pasa. _Przypadkiem_, bo przecież nie w zamyśle
twórców prawa ani projektanta ronda z przepisów wynika, że pirat jednak
miał pierwszeństwo. A jednak moim zdaniem on powinien być uznany winnym,
bo był _rzeczywistym_ sprawcą kolizji.

Dotyczy to również wpyprzedzających na skrzyżowaniach i walących w
skręcających w lewo z tego samego kierunku (jak słynni policjanci w
Zambrowie) - BTW tam sąd uznał skręcającego kolesia za niewinnego, co
pewnie nie kończy sprawy. itp.

Innymi słowy IMHO prawo powinno chronić jadących prawidłowo, a winnymi
uznawać tych, którzy rzeczywiście swoim zachowaniem spowodowali kolizję.

Shrek.