W dniu 2013-02-04 20:57, (Tom N) pisze:
(...)
> To jest lepse niz jakiś immunitet:
> "Po kilkudziesięciu minutach Serafin jeszcze raz zadzwonił do "Gazety" z
> dodatkowymi informacjami. Przyznał, że decyzję ze starostwa w Kłobucku o
> utraceniu uprawnień kierowcy otrzymał już trzy lata temu, ale nikt zwrotu
> prawa jazdy od niego nie żądał. Urząd upomniał się o to dopiero ostatnią
> jesienią"

Znaczy nagle zaczęły się te decyzje pojawiać?

> Czyli wiedział, że ma zwrócić ale:
> " ale - jak tłumaczył Serafin - akurat zgubił portfel z kartami kredytowymi
> i prawem jazdy.
>
> No tak nie miał, to nie mógł zwrócić

Znaczy jak mi zginie portfel z kartami, to z automatu punkty znikają z
konta? W sumie... ;)

> I dalej:
> "Niedawno ktoś zwrócił mu dokumenty. Polityk zapewnił, że powiadomił o tym
> kłobuckie starostwo, ale nie wie, czy informacja już tam dotarła."
>
> Czyli ma, ale nie oddał, tylko poinformował, że ma. Ciekawe dlaczego...

Normalnie. Abstrahując od "wierszówki" to metoda na zginęło i się
znalazło jest dziwnie "znajoma". Jak tak człowiek poczyta różne fora,
to dość znajoma. A jak coś się robi, by to ograniczyć to krzyk,
płacze...

> Cały artykuł śmierdzi:
> "Włodzimierz Tutaj, rzecznik częstochowskiego urzędu miasta, informuje, że
> kierowcy, który za punkty karne traci prawo jazdy, nie wolno usiąść za
> kierownicą od momentu, w którym otrzyma administracyjną decyzję ze
> starostwa."
>
> Ani słowa jaką decyzję, ani słowa o skierowaniu na sprawdzenie kwalifikacji
> -- i co ma rzecznik częstochowskiego urzędu miasta do kłobuckiego
> starostwa...

Bez przesady - wiadomo o jaką decyzję chodzi i rzekłbym, że to jest
uniezależnione terytorialnie. Wręcz bym stwierdził, że na grupie mamy
takich, którzy się wręcz szczycili, że urzędowi się taka decyzja nie
udała...

No, ale w sumie nie oczekujmy od 'dziennikarzy' zbyt dużo.