"JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote in message
news:hol30q$kq7$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-03-27 13:04:45 +0100, "Hants" <marcin@WYTNIJ_TOhants.pl> said:

> Ale czego nie rozumiałeś do tej pory?

Np dlaczego na kicie Olympusa nie napisano, ze to fish eye, skoro skręcony
ma mniejsza ogniskową niz ten zenitar?
Dlaczego niektore obiektywy 28mm (mocowanie OM) sa nazywane wide angle -
skoro w teorii (?) będą dwa razy węższe niz kitowy 14-42?
Po cholere ten zenitar ma taką wielką zewnętrzną bańkę, która sprawia
wrazenie, ze 'patrzy' na 180 stopni, a po wyjęciu mogłaby robić za zaslepkę
kitowego obiektywu ?
No i najlepsze - dlaczego w Pentaxach (jak dowodzą google images) fotki z
tego aparatu wyglądaja o wiele "szerzej"? Kwestia tego 7 mm adaptera?

Poza tym wkurza mnie to, ze nie potrafię zrobić dobrych zdjęć, że systemy
SLR są zajebiscie ciężkie (w plecaku na wyprawach), a
np www.hants.pl/tryfan - górka taka, ze posrac się mozna ze strachu na
szczycie: pełno pionowych scian, na tych fotkach wygląda jak jakis łysy
pagórek.

Kupiłem sobie sprzęt (olek E510) kompletnie na wyrost, albo w ogole rozmijam
sie z wlasnymi potrzebami (proste reportaze z miejsc ktore widzialem i na
ktore wlazlem - do osadzenia na mapce połączonej z GPS. Niestety jakość
aparatów Nokii ze sportstrackerem juz mi nie starcza).