W dniu 10.12.2020 o 21:12, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Thu, 10 Dec 2020 15:01:57 +0100, Shrek napisał(a):
>
>> W dniu 10.12.2020 o 10:58, t-1 pisze:
>>
>>> Czy ktoś zatem wyjaśni, dlaczego pozwalać się będzie wtargnąć pieszemu z
>>> marszu na jezdnię gdy samochód znajduje się bliżej niż 25 metrów od pasów?
>>> Przecież należy założyć, że samochód jedzie zgodnie z prawem 50km/h.
>>
>> Z tego samego powodu, co "pozwala się wtargiwać" na skrzyżowanie
>> pojazdom które mają pierwszeństwo.
>
> Rzadko cię chwalę ale tym razem walnąłeś celnie :)
>
droga krajowa 94, Bytom

jednokierunkowa, przejedźcie nią pół kilometra:
https://tinyurl.com/y2fnz9yk
załóżmy że sygnalizacja świetlna miga na żółto.
To jest droga z pierwszeństwem przejazdu, każdy "samochód" musi nam
ustąpić. teoretycznie można minąć miasto z prędkością 50km/h, powodując
minimalne zanieczyszczenie środowiska. w latach 70-80 na tej drodze były
3, może 4 przejścia dla pieszych, i żeby można było przejść, trzeba było
poczekać na "okienko" lub na grupę pieszych. nie słyszałem żeby zginął
jakiś pieszy.
Teraz, jak już wspomniałem - kierujący pojazdem jadącym jak "ludzik" na
street view ma pierwszeństwo przed pojazdami musi ustąpić pieszym. to
jest chore. nie twierdzę że złe, tylko chore. gdyby jechać zgodnie z
przepisami, to trzeba by było mieć radar jakiś, albo sunąć 10km/h. To
jest problem. Nie przepisy, nie prawo pierwszeństwa, tylko to że za
często kierowca musi zwalniać, decydować czy w zasięgu jego wzroku jest
tico czy wózek pchany przez karynę. bo tico - ma stać, jak wózek -
wlezie nawet jak nie mam szans się zatrzymać.
komentarz przedpiścy był.... infantylny. nie wiem gdzie mieszkacie, jak
jeździcie. Te same przepisy obowiązują nas wyszystkich. jeśli tam gdzie
mieszkacie nie ma takiego syfu na drogach - gratuluje. Niestety w polsce
jest wiele takich miejsc jakie widzicie - gdzie "normalna" jazda jest
wykluczona przez prawo. więc kwestią czasu jest kolejna śmierć na
pasach. oby to nie spotkało Was lub Wasze dzieci. koniec? nie. bo Wy,
właśnie Wy będziecie w swoich składkach OC płacić za odszkodowania
spowodowane przez innych. nie rajdowców, nie debili. normalnych ludzi,
którzy nie maja refleksu kubicy, nie mają szklanej kuli, poprostu
jechali do domu i na pierwszych 10 pasach zachowali szczególną
ostrożnośc, potem już tylko ostrożność a potem nie przewidzieli ze grupa
ludzi idąca chodnikiem może nagle skręcić na pasy.
po co ten wywód? bo ludzie giną bez sensownie. A Wy ich przekonujecie ze
mają 100% prawo włazić na pasy jak chcą. ktoś podawał statystyki. z 4
tyś zdarzeń na pasach 3- wina kierowcy 1 tys wina pieszego.
Czy coś można zrobić aby chronić pieszych? Oczywiście. odebrać
pierwszeństwo w większości przypadków. będzie lament? nie, bo to
zalecana zasada w strefach tempo 30 i powiem Wam że działa. Ludzie
reagują tak: Niema "zebry"? i tak przejdę, ale zanim przejdę, popatrzę.
a kierowca ustąpi.
Pieszy miał i ma pierwszeństwo, ja tego nie neguję. tylko chciałbym żeby
miał takie samo pierwszeńśtwo jak karetka pogotowia.
Jak mi kierowca nie ustępuje pierwszeństwa, to go sfilmuję i zgłoszę na
policje, a nie wlezę przed maskę, bo to jest dowód nie zachowania żadnej
ostrożności.

ToMasz