On 23 Apr., 21:59, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Rzecze j...@a...at:
>
> >  Te ceche ktora nazywa sie POTOCZNIE  "plastycznoscia odwzorowania"
> > bardzo wyraznie mozna rozpoznac na krzywych MTF , jezeli takie
> > kiedykolwiek mieliscie okazje zobaczyc.
>
> Przecież plastyczność to miękkie rysowanie twarzy w Nikkorze 85/1.8.
>
> Nie, wróć. Plastyka to sposób w jaki odwzorowuja mikroszczegóły matryce
> Canona.
>
> Aj, przepraszam, przecież chodzi o miękkie rozmycie tła w Sigmie 30/1.4.
>
> Pardon, teraz już na serio - plastyka to przecież kolorystyka z matrycy CCD
> Fuji.
>
> OK, OK! Przyznaję się. Plastyka to przejścia tonalne w CCD Kodaka.
>
> No dobra - plastyka to ostrość obiektywu widoczna na wykresie MTF.
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com


ale medrqjesz .


juz od dawna np niemczech uzywa sie na te ceche obiektywu , ktora
nazywamy potocznie "plastycznoscia "odwzorowania pojecia "brilianz".
Nikt nie ma z tym problemu.


Juz calkiem formalnie przechodzac do sposobu argumnetacji jaki
stosujesz

to ze nazwiesz sobie odwzorowanie kolorow matrycy jako
"plastyke" ( i nie zamierzam wnikac w to czy slusznie czy nie )
to wcale nie oznacza , ze tego samego slowa nie mozna uzyc do
okreslenia innej cechy obiektywu.

tak jak syf znaczy chorobe weneryczna i przykladowo brudna matryce ,
albo i brudny obiektyw.

jesli pojecie " plastycznie rysujacy obiektyw " idzie Ci na nerwy to
go nie uzywaj , tak jak ja nie uzywam "zasyfiona matryca"

Gdybys widzial krzywe MTF roznych obiektywow , natychmiast
wiedzialbyc o co chodzi.
Trudno podejmowac mi merytoryczna dyskusje wynikajaca z Twojej
niewiedzy.


nie qmasz?
czytaj wiecej literatury pieknej , rozbudzisz wyobraznie,

XXX