On 2009-04-24 08:20:04 +0200, j...@a...at said:

> Prosze nie jestem samotnikiem w uzywaniu tego pojecia na potrzeby dnia
> codziennego .

Tylko jesteś samotnikiem w swoistym rozumieniu jego znaczenia.


> Ale do rzeczy
>
> Mylisz sie powaznie.
>
> Jesli spojrzysz na krzywe MTF to ich wartosc przyjmuje ze wzrostem
> rozdzielczosci wartosci malejace.
> dla obiektywow marnych bardzo szybko i potem przebieg jest plaski ,
> dla obiektywow dobrze skorygowanych , przebieg jest bardziej plaski
> na poczatku - potem spada.

Ech, a Ty dalej swoje. Przyjmij wreszcie do wiadomości, że plastyka z
rozdzielczością ma znikomy związek. Pojęcie to zostało uknute na
potrzebny opisania parametru niemierzalnego (wrażeniowego i również
zależnego od preferencji), jakim jest sposób odwzorowania (czy też
renderowania) kolorów i przejść tonalnych. "Ładna" czy "dobra" plastyka
będzie widoczna niezależnie od rozdzielczości zdjęcia (choć metoda
prezentacji ma już na nią kolosalny wpływ). Najbardzie widoczne to
zjawisko jest przy slajdach, gdzie mając stałe warunki utrwalania
(slajd, najlepiej tego samego rodzaju) i prezentacji (ten sam rzutnik),
można to dokładnie zaobserwować. I AFAIK największy wpływ na to, mają
powłoki oraz rodzaj szkła.
Nomen omen od zawsze najlepsi w tym temacie byli Niemcy - mało które
dżapanisy mogły podkskoczyć Zeissowi czy Leice, podobnie ze
Schneiderami czy Rodenstockami w większej lidze.



--
Pozdrawiam
de Fresz