On 24 Apr., 12:16, j...@a...at wrote:
> On 24 Apr., 12:00, de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 2009-04-24 08:20:04 +0200, j...@a...at said:
>
> > > Prosze nie jestem samotnikiem w uzywaniu tego pojecia na potrzeby dnia
> > > codziennego .
>
> > Tylko jesteś samotnikiem w swoistym rozumieniu jego znaczenia.
>
> > > Ale do rzeczy
>
> > > Mylisz sie powaznie.
>
> > > Jesli spojrzysz na krzywe MTF  to ich wartosc  przyjmuje ze wzrostem
> > > rozdzielczosci wartosci malejace.
> > > dla obiektywow marnych bardzo szybko  i potem przebieg jest plaski ,
> > > dla obiektywow  dobrze skorygowanych , przebieg jest bardziej plaski
> > > na poczatku - potem spada.
>
> > Ech, a Ty dalej swoje. Przyjmij wreszcie do wiadomości, że plastyka z
> > rozdzielczością ma znikomy związek. Pojęcie to zostało uknute na
> > potrzebny opisania parametru niemierzalnego (wrażeniowego i również
> > zależnego od preferencji), jakim jest sposób odwzorowania (czy też
> > renderowania) kolorów i przejść tonalnych. "Ładna" czy "dobra" plastyka
> > będzie widoczna niezależnie od rozdzielczości zdjęcia (choć metoda
> > prezentacji ma już na nią kolosalny wpływ). Najbardzie widoczne to
> > zjawisko jest przy slajdach, gdzie mając stałe warunki utrwalania
> > (slajd, najlepiej tego samego rodzaju) i prezentacji (ten sam rzutnik),
> > można to dokładnie zaobserwować. I AFAIK największy wpływ na to, mają
> > powłoki oraz rodzaj szkła.
> > Nomen omen od zawsze najlepsi w tym temacie byli Niemcy - mało które
> > dżapanisy mogły podkskoczyć Zeissowi czy Leice, podobnie ze
> > Schneiderami czy Rodenstockami w większej lidze.
>
> > --
> > Pozdrawiam
> > de Fresz
>
> nic nie zrozumiales.
>
> nie ma sensu wyjasniac
> przyjmij tylko swiadomosci ze pomiar MTF to nie jest pomiar
> rozdzielczosci !
>
> to jest pomiar przenoszenia kontrastu !
>
> Obiektywy o wysokieje wartosc MTF beda pracowac " plastycznie "
>
> takie obiektywy beda milaly w praktyce tez b wysoko rozdzielczosc.
> niekoniecznie obiektyw o duzej rozdzielczosci musi tez dawac
> odwzorowanie " plastycznie "
>
> rozne obiektywy moga miec te sama rozdzielczosc  a calkowicie rozna
> jakosc odwzorowania ( czyli i te sklonnosc do "plastycznego"
> rysownia) .
> Ta jakosc zalezy od ksztaltu krzywej MTF    a nie rozdzielczosci.
> Ale tego nie qumasz i pewnie nie squmasz wiecej.
>
> XXX- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

dolozylem tutaj szkic sytuacji

http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#532
8201339808740898

przebieg funkcji MTF dla 3 roznych obiektywow.

wszystkie 3 beda mialy te sama formalna rozdzielczosc.
obiektyw czerwony da najgorsze odwzorowanie
obiektyw zielony - najlepsze - on bedzie mial sklonnosc do
"plastycznego " odwzorowania .

Funkcja MTF jest o tyle wygodna i miarodajna w uzyciu , gdyz jej
przebieg jest zalezny od wszelkich wad obiektywu .
obiektyw idealny bezblednie skorygowany mialby pozioma linie w b
szerokim zakresie.

Jesli teraz jeszcze masz watpliwosci . to bedziesz z nimi musial dalej
zyc .
moj profesor muzyki mowil mi , jesli jakiegos problemu nie opanuje w
20 minut to zeby sobie dac spokoj , z kolei od matematyki powtarzal,
ze pewnego dnia zrozumiemy o co chodzi - to trwalo rok az kapnalem
przestrzenie wielowymiarowe i caly rachunek w nich.

jesli w 20 minut nie kapniesz to moze za rok ?

XX