On Mon, 14 Jun 2010 20:27:45 +0200, Artur Maśląg wrote:
>W dniu 2010-06-14 17:43, J.F. pisze:
>>> .... Jadac z przyjaciolmi z Anglii niebardzo
>>> potrafilem im wytlumaczyc czemu tak tu jest. W koncu nie bylo
>>> zadnego zamachu terrorystycznego, napadu zlych talibow ani nawet
>>> Obcy nas nie zaatakowali. Ot poprostu panstwo policyjne.
>>
>> Trzeba mu bylo powiedziec ze sie obawiamy zamachu, zrozumialby :-)
>
>To z całą pewnością, ale niekoniecznie trzeba w ten sposób to
>tłumaczyć. Polska nie jest państwem policyjnym. W sumie to ja
>w ogóle nie rozumiem fobii do tych służb różnorakich - osobiście
>w ogóle średnio zwracam na to uwagę, ponieważ nie mam się czym
>przejmować

Ale przy okazji wyborow warto sprawdzic czy ich nie za duzo.
I kto dal prawo celnikom obslugiwac fotoradary :-)

>> No i pojechac przez Holandie - zobaczylby ze panstwo policyjne juz w
>> Niemczech sie zaczyna.
>> Mozna tez przejechac przez port, np w Hamburgu :-)
>
>Można też pojechać dalej - np. Austria, Szwajcaria.

Mozna przejechac cale Niemcy i policji nie zobaczyc, ale holenderskiej
i czeskiej granicy pilnuja :-) Polskiej tez.
I kontrole celne przy opuszczeniu strefy wolnoclowej maja.

>> A odnosnie panstwa policyjnego .. wymien wszyskie usanskie "law
>> enforcement agency", z ktorych kazda chodzi uzbrojona, moze cie
>> aresztowac, skontrolowac, itp..
>Nie musisz się odnosić do USA - wystarczy Europa :)

W USA to lepiej wyszczegolnione. Jak nie policja, czyli tak naprawde
straz gminna, to FBI, DEA, ATF, NSA, albo straznik teksasu, albo
lesny, albo highway patrol, albo ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_law_enforcement
_in_the_United_States

Czyz to nie jest panstwo policyjne ? :-)

J.