W dniu 24.12.2016 o 10:32, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sat, 24 Dec 2016 09:18:36 +0100, Marcin "Kenickie" Mydlak
> napisał(a):
>
>> Dane zależą od tego, kto płaci za badania. Ot co.
>
> Tak tak... Efekt cieplarniany to wymysł jajogłowych a ziemia jest płaska
> :)

Ale to trochę nie tak. Nikt nie twierdzi (no dobra - przynajmniej nie
ja), że efekt cieplarniany nie istnieje - istnieje i jest to w miarę
oczywiste. Ja tylko twierdzę, że to o ile temperatura wzrośnie w tym
stuleciu i jakie to będzie miało skutki to już są spekulacje i jak
najbardziej wynik zależy od tego kto te badania sponsoruje. Dla tych co
wierzą, że "jajogłowi" są co do tego zgodni proponuję sprawdzić jak
wygląda w tych modelach sprężenie od chmur, bo do niedawna to była
dyskusja czy jest ono dodatnie czy ujemne - to jak, jedno z podstawowych
sprzężeń w modelu jest nieustalone, a model dobry;)

Podobnie z samochodami - nie kwestionuję, że ogólnie one mogą (i pewnie
na przykład w Warszawie są) być odpowiedzialne za większość pyłu PM10 i
PM2,5. Tylko zawuażam, że jeśli większość pochodzi z klocków opon i
generalnie ze śmiecia co samochody z natury z jezdni podnoszą... to moze
się okazać (i według mnie jest to prawdopodobne), że wszelkie gadanie o
konieczności wymieniania samochodu co 5 lat w imię ekologi na nowszy
jest sponsorowane przez lobby... samochodowe;) A eco jest od economy a
nie ecology:P

BTW - produkcja samochodu to mniej więcej tyle energii co samochód spali
przez 5 lat, więc z punktu widzenia produkcji CO2 bardziej opłaca się
samochód zajeździć do nastu last niż zmieniać. Ponieważ trochę śmieci
wokół produkcji i utylkuzacji też powstaje, to wcale bym się nie
zdziwił, gdyby z punktu widzenia ekologii samochody należało doejeźdzać
aż się zaczną rozpadać;)

Shrek.