W dniu 26.12.2016 o 10:19, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sun, 25 Dec 2016 22:44:06 +0100, Shrek napisał(a):
>
>> W dniu 25.12.2016 o 22:10, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Sun, 25 Dec 2016 21:55:13 +0100, Shrek napisał(a):
>>>
>>>> Ale problem polega właśnie na tym, że usiłuje się wmawiać ludziom, ze
>>>> wyrzucanie na śmietnik 5 letniego samochodu to ekologia. Podczas gdy
>>>> jest to kompletną bzdurą.
>>>
>>> Co to za tajemniczy "oni" wmawiają? Pojaśnisz nieco?
>>
>> Choćby ci od coraz to nowych pomysłów, żeby utrudniać życie właścicielom
>> "starych" samochodów w imię ekologii.
>>
>> Shrek
>
> Aaa... masz na myśli inżynierów unowocześniających silniki tak żeby
> mniej paliły i mniej zanieczyszczały?

Nie - jak nie rozumiesz słowa pisanego to nic nie poradzę. A
inżynierowie od pomiaru emisji to ostatnio coraz lepsze efekty uzyskują;)

> Oraz tych tworzących samochody
> elektryczne (oraz elektrownie wiatrowe i słoneczne, o czym wspominam bo
> zaraz byś powiedział że elektryki powodują większe zużycie węgla),

Słuchaj - tak się składa, że z energetyką mam trochę wspólnego. Nie - to
tak nie działa. Przynajmniej na razie (i raczej nie będzie w niedalekiej
przyszłości - nie tylko w Polsce)

> żeby
> jeszcze mniej paliły,

Akurat z tym spalaniem to... w zasadzie mniej już paliły;)


> mniej zanieczyszczały i mnie hałasowały. Tak? A
> jaką drogę proponujesz w zamian? Robienie coraz więcej palących i
> dymiących silników? Powrót do koni?

Jednak jesteś oszołomem z punktu pierwszego. Dość dokładnie napisałem
kilka postów temu o co chodzi i dokładnie to uargemntowałem. A ty tylko
skaczesz i szczekasz ogólnikami.

> No, dosyć tego dopieszczania Shreka, bywaj, hejterze - paranoiku.

I dobrze. EOT,

Shrek