W dniu niedziela, 14 października 2012 20:01:19 UTC+2 użytkownik bartekltg napisał:
> W dniu 2012-10-14 19:43, kenobi pisze:
>
>
>
> > wobec tego ze sa to wlasnie te metody o
>
> > ktorych mowie od samego poczatku nazywajac je
>
> > sposobem kasperskiego - wobec czego ty
>
> > oponujesz oprocz nazewnictwa ?
>
>
>
> Myleniem pozycyjnego z kubełkowym
>
> i wymyślaniu od nowa pozycyjnego z błędem
>
> w konstrukcji.
>

w jaki sposob mylenie i z jakim bledem ?



>
>
> > [ czy wczesniej nim zaczalem mowic o tych
>
> > metodach (nazywajac je metodami ksperskiego)
>
> > tez bys ich uzyl?
>
>
>
> W post wyżej wyspecyfikowanych okolicznościach
>
> - oczywiście.
>
>
>
> Ty nam nie pokazałeś nowego algorytmu. Podejrzewam,
>
> że _wszyscy_ tu wiedzieli o jego istnieniu.
>
>
>
> Zobacz zresztą na reakcję po tamtym poście.
>
> Ludzie się albo póbują domyśleć, co tam napisałeś,
>
> albo mówią 'no, ja 30 lat temu też się zachwycilem'.
>
>
>
> > czy jawily ci sie juz wczesniej
>
> > jako najprawdopodobniej jedyny powazny sposob w
>
> > podobnych wypadkach (zwlaszcza w tym pierwszym),
>
> > tak jak to wlasnie wyraznie naswietlil kasperski?
>
>
>
> Dobrze się czujesz? Światopogląd Ci się obalił?
>
> Ludzie zajmujący się programowaniem znają
>
> zliczanie, a kasperski to antywirus.
>
>

no niezupelnie, spodziewam sie ze coponiektorzy
znaja zliczanie, ale mz do swiadomosci wielu
swiadomosc tego jak dobra to jest metoda niezbyt sie przetarła



>
>
>
> > To jest pytanie pomocnicze majace na celu
>
> > ustelenie wobec czego ty oponujesz w stosunku
>
> > do kasperskiego
>
>
>
> Kasperski wywołał kiepskie wrażenie*). Taki chłopek
>
> roztropek z usenetu odkrywającego na nowo koło
>
> i nie potrafiącego zrozumieć zadania na konkursie
>
> i swojego błędu (skoro się nim chwali).
>
>
>
> W dodatku bezczelnie oszukuje, pisząc nieprawde w ksiażce,
>
> co już naświetlił Michoo. Co zresztą bardzo źle wróży
>
> reszcie książki, skądinąd o interesującym temacie.
>

no nieladnie,

>
>
> *) na podstawie tego fragmentu. Nadal nie wiem, kto to
>
> jest.
>
>
>
> > (Pytam bo jakies oponowanie jakby tu sie pojawilo
>
> > i komplenie serio nie wiem o co chodzi)
>
>
>
>
>
> > w tym drugim wypadku (z intami) - jak dokladnie?
>
> Najpierw dla 2 niższych bajtów, potem dla 2 wyzszych.
>
> Tablica pomocnicza tylko jedna, raz z oryginału lecimy
>
> na pomocniczą, drugim razem z powrotem.
>
>
>
> > (kod w c) bo to jest druga czesc tego o czym ja tu pisze
>
>
>
> Mam Ci kod napisać? A za ile;>
>
>
>
> Czytaj wiki, czytaj googla, pewnie bez trudu znajdziesz.
>
>
>
> pzdr
>
> bartekltg