Dnia 20.10.2012 Roman W <r...@g...com> napisał/a:
> W dniu sobota, 20 października 2012 07:16:23 UTC+1 użytkownik slawek napisał:
>
>> Jest trywialnie prosty w użyciu - a daje wykresy publish ready.
>
> To jest totalna bzdura. Gnuplot nadaje sie do szybkiego podgladu danych, ale zeby
dostac z niego cos co sie nadaje do publikacji, trzeba sie zdrowo nameczyc. To juz
nawet Excel jest lepszy (dopoki mowimy o 2D), nie mowiac o Matlabie.


Namęczyć to się trzeba gdy się nie zna narzędzia, a jak się zna, to
wszystko jest szybkie i proste (zarówno w GNUplocie jak i w Matlabie
czy Excelu). Oczywiście programy różnią się funkcjonalnością, GNUplot
do wykresów, Octave do obliczeń numerycznych, Maxima do obliczeń
symbolicznych a na przykład LaTeX do prac naukowych. Matlab próbuje
być "kombajnem do wszystkiego" i jeśli to jest dla kogoś wygodne, to
czemu nie? Ja nie lubię pracować NA komputerze, wolę gdy to komputer
pracuje ZA mnie, dlatego osobiście wolę GNUplot+LaTeX+Octave (+czasem
Python, Ada czy C++ jak na przykład robię jakiś automat z raportami
statystycznymi na podstawie danych w bazie). Koledzy, to na podstawie
specyfiki zadania dobiera się narzędzia do jego realizacji (i dla
każdego zestaw "optymalnych" narzędzi może być inny, to bardzo
subiektywna sprawa) :D

Co do Excela... dla mnie proste rzeczy robi się w nim łatwo, ale nieco
bardziej zaawansowane znacznie trudniej niż gdybym miał samemu napisać
kod generujący PDF-a a w profesjonalnych zastosowaniach, to po prostu
robi się automat i wrzuca go do crontaba i raport automatycznie się
generuje powiedzmy raz w tygodniu i ląduje w skrzynce e-mailowej
prezesa, wolę raz posiedzieć nad czymś nawet tydzień, a potem
"zapomnieć" o sprawie na lata (co jakiś tylko czas wprowadzając
kosmetyczne zmiany).