LEPEK wrote:
>> Potrzeba jest taka zeby koszt kręcenia licznika był wyższy niż zyski
>> sprzedania. To jest zabezpiecznie _doskonałe_, nikt go nie będzie łamał.

> Powtarzasz ten argument już któryś raz. Może rzeczywiście jesteś dobrym
> elektronikiem, ale z myśleniem ekonomicznym masz problem.
> Obecnie dresy korzystają ze sposobów i urządzeń opracowanych przez ludzi
> bardziej inteligentnych od nich, którzy zarabiają na sprzedaży tych
> sposobów dużo więcej, od rzeczonych dresów. Bo sprzedają to samo
> kilkaset razy :)

Przy prawidłowo zabezpieczonych chipie nie da się już podpiąc byle
wtyczki. Wymagana jest droga i specjalistyczna aparatura która jest poza
zasięgiem szczerbatych debili wymagająca zdolności manualnych, wiedzy,
odpowiednich warunkow pracy. Ta aparatura zazwyczaj wymaga ingerencji
fizycznie w scalak, wytrawienia obudowy, podpinania wyprowadzeń pod
krzem. To nie jest kwestia jeszcze jednego kabelka do odpalania pasatów.
W tym cała zabawa, że byle kablem juz Ci się nie uda. I musiałbys to
zrobić z kazdym scalakiem osobno za kazdym razem.

A koszt wykonania takiego zabezpieczenia (przed odczytem) jest śmiesznie
niski. Wręcz zdecydowana większośc współcześnie produkowanych
mikrokontrolerów posiada takie wbudowane (o różnej skutecznosci, ale
zazwyczaj niełamalnej byle kablem). Koszt tego ficzera jest tak
pomijalnie mały, ze w ogóle nie bierze się go pod uwage. Po prostu masz
to w każdym uC. Jesli nie możesz odczytac Flash/Eeprom kablem to
algorytmy szyfrujące nagle okazują się BARDZO kłopotliwe w łamaniu.
Nieopłacalne.