On 3 May 2010 00:15:28 +0200, to wrote:
>A kwestię oszustw przy przebiegu rozwiązuje skuteczniej np.
>prosty do bólu system Szwedzki.

Chyba ze ktos bedzie przewidujacy i sobie zacznie ustawiac licznik
przed kazdym przegladem [a pierwszy u nas po 3 latach], albo doplaci
10zl zeby sie diagnosta pomylil o zero .. a na "dobrych" stacjach
uczynni diagnosci zaczna sami pytac o przebieg :-)

>> Być
>> może dlatego, że zarówno kupujący te samochody jak i tępawi esperci
>> oceniający wartość tych zabezpieczeń w TU jeszcze nie dobrali się im
>> solidnie do dupska. Bo nagle okazało by sie że za 2$ więcej można
>> samochód ukraść jedynie lawetą a nie kawałkiem druta.
>
>No to się ukradnie lawetą. Co za różnica?

spore utrudnienie. Juz nie zginie tak latwo, w bialy dzien, na
parkingu pod supermaketem.

Tylko ze byc moze skonczy sie tak iz ubezpieczenie kradziezowe
potanieje - i jaki TU (*) mialyby w tym miec interes ?
I juz nie bedzie mozna zwabic klienta darmowym assistance, bo to
bedzie bardzo drogie, a przygody ze auto po tankowaniu nie chce
zapalic beda na porzadku dziennym.

J.

*) - Dlaczego piszecie Towarzystwo Ubezpieczeniowe, czy w innych
wersjach Zaklad ? Przeciez to nie musi byc Towarzystwo ?