" (c)RaSz" <N...@p...onet.pl> wrote in message
news:54d1e8dd$0$2179$65785112@news.neostrada.pl...
> 4.. Obecność dysku SS w systemie daje PC-towi potężnego kopa, ale warto mieć
> możliwość precyzyjnego dobierania tego, co będzie na nim, a co na wirującym
> krążku. A do podjęcia decyzji warto mieć pewien zasób wiedzy, no i odpowiednie
> narzędzia. No bo może pewne części składowe wybranego programu przenieść na
> eS-eSa, a inne - jednak pozostawić na HDD? Wszak pojemność tego pierwszego
> będzie zawsze za mała, w stosunku do pragnień, no i pozostaje jeszcze kwestia
> mniejszej jego żywotności. Gdyby wciąż i wciąż zapisywać i nadpisywać te same,
> b. duże pliki, to zaczną się w końcu sypać komórki pamięci.

nie da sie pisac caly czas po tych samych komorkach

> Jeśli mnie pamięć
> nie myli, to analogiczny wskaźnik żywotności HD jest większy aż o dwa... rzędy
> wielkości! (ilość zapisów. Gorzej jest ze wskaźnikiem "ilość godzin pracy").

trwalosc obecnie sprzedawnaych ssd nie jest problemem ktorym statystyczny
uzytkownik powinien zawracac sobie glowe bardziej niz trwaloscia plyty
glownej, ramu czy cpu

http://techreport.com/review/27062/the-ssd-endurance
-experiment-only-two-remain-after-1-5pb

mysle ze statystyczny uzytkownik w typowych zastosowaniach bedzie mial
problem z dobiciem do 1TB zapisu rocznie - 3GB dziennie

a nawet zakladajac 1TB zapisu tygodniowo mamy 20 lat pracy

--
http://db.org.pl/