On 2010-12-07 13:04:26 +0100, T...@s...in.the.world said:

>> Nie używam lekkiego niestabilnego statywu, bo to bez sensu.
> Mhm.
> To wez ze soba ciezki, kilkukilogramowy statyw na dluzsza (wielodniowa)
> piesza wycieczke.
Wg Twojego rozumowania, samochód który trzeba pchać też jest lepszy od
braku samochodu.
Zastanów się. PO CO nosić lekki chybotliwy statyw? Po to, aby włączać
stabilizację? To po co mi statyw w ogóle? Jeżeli stawiam aparat na
statyw, to zakładam, że się nie poruszy. Jeżeli mam przypuszczać że się
jednak poruszy, to wybacz.

>>
>>> No i gdzie w
>>> takim razie przebiega ta granica?
>> Aparat w ręku, stabilizacja. Aparat na statywie bez stabilizacji.
>> Jakiś problem?
>
> Zdaje sie ze nie rozumiesz.
Rozumiem doskonale.

> Nie ma idealnych statywow (jak zreszta wielu innych rzeczy).
Oczywiście, że nie ma. Pełna zgoda.

> W szczegolnosci - idealnie stabilnych statywow w kazdych waunkach.
> Wiec twoje zerojedynkowe podejscie jest troche bez sensu.
No to wyjaśnij mi nie zerojedynkowo, użyj fuzy logic. Jak sobie
wyobrażasz ocenę czy w tym momencie użyć VR czy nie? Tego się
zwyczajnie nie da zrobić.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl