Witam,

Właśnie próbuję wysłać na serwer UKE pliki raportu o sieciach
szerokopasmowych i tak przy okazji zauważyłem:


Elektroniczna Skrzynka Podawcza Urząd Komunikacji Elektronicznej czyli:
formularze.eboi.pl stoi sobie ... w Niemczech.

Politycznie to chyba niespecjalnie poprawne ?

Wojtek

do góry

Użytkownik "crazy bejbi" <t...@n...ma.wcale> napisał
> Elektroniczna Skrzynka Podawcza Urząd Komunikacji Elektronicznej
> czyli:
> formularze.eboi.pl stoi sobie ... w Niemczech.
>
> Politycznie to chyba niespecjalnie poprawne ?

Bardzo poprawne .. unijnie poprawne :-)

W sumie to moze nawet nie moze byc inaczej, jesli UKE zamawia
przygotowanie i prowadzenie strony www.

Pozostaje sprawdzic jak sobie z polskimi literkami radza :-)

J.

do góry

Ciesz się ze nie we francji :D na serwerze FT :-)

do góry

On Fri, 11 Jun 2010 12:22:09 +0200, crazy bejbi napisał:
> Witam,
>
> Właśnie próbuję wysłać na serwer UKE pliki raportu o sieciach
> szerokopasmowych i tak przy okazji zauważyłem:
>
>
> Elektroniczna Skrzynka Podawcza Urząd Komunikacji Elektronicznej czyli:
> formularze.eboi.pl stoi sobie ... w Niemczech.
>
> Politycznie to chyba niespecjalnie poprawne ?

elementarne.

1. lepszy dostęp do TP
2. operator w niemczech nie ma tylu durnych obowiązków co polski, więc ma
więcej czasu na zajęcie się siecią i klientami.


--
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

On Fri, 11 Jun 2010 22:07:04 +0000 (UTC), Verox napisał:
> On Fri, 11 Jun 2010 12:22:09 +0200, crazy bejbi napisał:
>> Witam,
>>
>> Właśnie próbuję wysłać na serwer UKE pliki raportu o sieciach
>> szerokopasmowych i tak przy okazji zauważyłem:
>>
>>
>> Elektroniczna Skrzynka Podawcza Urząd Komunikacji Elektronicznej czyli:
>> formularze.eboi.pl stoi sobie ... w Niemczech.
>>
>> Politycznie to chyba niespecjalnie poprawne ?
>
> elementarne.
>
> 1. lepszy dostęp do TP
> 2. operator w niemczech nie ma tylu durnych obowiązków co polski, więc ma
> więcej czasu na zajęcie się siecią i klientami.

z Whois:

inetnum: 89.146.199.128 - 89.146.199.255
netname: LH-NET
descr: Light Hosting NET
country: PL
admin-c: MP26
tech-c: MP26
status: ASSIGNED PA
mnt-by: MNT-INTERNIC
source: RIPE # Filtered

person: Marek Panek
address: Light Hosting
address: Gorecka 30
address: 60-201 Poznan
address: Poland
remarks: http://www.lh.pl

Zastanawia mnie jedno, jak UKE chce zapewnić bezpieczeństwo tych danych, w
przypadku kiedy serwer stoi za granicą w jakiejś hostingowni i należy do
prywatnej firmy?


--
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

Verox <a...@b...veroxsystems.com> wrote:
> On Fri, 11 Jun 2010 22:07:04 +0000 (UTC), Verox napisał:
> > On Fri, 11 Jun 2010 12:22:09 +0200, crazy bejbi napisał:
> >> Witam,
> >>
> >> Właśnie próbuję wysłać na serwer UKE pliki raportu o sieciach
> >> szerokopasmowych i tak przy okazji zauważyłem:
> >>
> >>
> >> Elektroniczna Skrzynka Podawcza Urząd Komunikacji Elektronicznej czyli:
> >> formularze.eboi.pl stoi sobie ... w Niemczech.
> >>
> >> Politycznie to chyba niespecjalnie poprawne ?
> >
> > elementarne.
> >
> > 1. lepszy dostęp do TP
> > 2. operator w niemczech nie ma tylu durnych obowiązków co polski, więc ma
> > więcej czasu na zajęcie się siecią i klientami.
>
> z Whois:
<CIACH>
> Zastanawia mnie jedno, jak UKE chce zapewnić bezpieczeństwo tych danych, w
> przypadku kiedy serwer stoi za granicą w jakiejś hostingowni i należy do
> prywatnej firmy?

Proste. Stosowną umową. ;)

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

Verox wrote:
> 2. operator w niemczech nie ma tylu durnych obowiązków co polski, więc ma
> więcej czasu na zajęcie się siecią i klientami.

no rejestrację i przechowywanie połączeń też mają chociaż jest sprawa w
sądzie by to obalić.
Ale ogólnie to racja, indeks swobody prowadzenia działalności gospodarczej:

- Niemcy = 27 miejsce
- Polska = 74

za Kirgistanem i Namibią.
Naszym tzw. elitom chyba czas podziękować za zajmowanie się bzdurami a
nie tym co ważne...

do góry

Użytkownik "wm" <...@w...pn> napisał w
> Ale ogólnie to racja, indeks swobody prowadzenia działalności
> gospodarczej:
> - Niemcy = 27 miejsce
> - Polska = 74
> za Kirgistanem i Namibią.
> Naszym tzw. elitom chyba czas podziękować za zajmowanie się
> bzdurami a nie tym co ważne...

Jeszcze pytanie jakie byly kryteria oceny, bo w koncu sporo
przepisow mamy takich samych - unijnych.

J.

do góry

J.F. wrote:
> Użytkownik "wm" <...@w...pn> napisał w
>> Ale ogólnie to racja, indeks swobody prowadzenia działalności
>> gospodarczej:
>> - Niemcy = 27 miejsce
>> - Polska = 74
>> za Kirgistanem i Namibią.
>> Naszym tzw. elitom chyba czas podziękować za zajmowanie się bzdurami a
>> nie tym co ważne...
>
> Jeszcze pytanie jakie byly kryteria oceny, bo w koncu sporo przepisow
> mamy takich samych - unijnych.
>

No to prawda ale biurokratów i polityków mamy swoich :)

Oni używali 42 wartości m.in.: wielkość podatków, inflacja, niezależność
sądów, ich jakość, łatwość dostępu do kredytu, wielkość administracji
państwowej i jej wydatki, łatwość eksportu i importu, ograniczenia
nakładane na działalność gospodarczą.

Tak więc nie tylko utrudniające życie przepisy ale ogólnie
sprawność/jakość ekonomii i systemu prawnego danego państwa.

do góry