Dnia Mon, 24 Sep 2012 20:20:37 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2012-09-24 19:41, J.F. pisze:
>> Dnia Mon, 24 Sep 2012 10:05:31 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>>> Napisać możesz - usenet wszytko przyjmie. Oskarżeni policjanci
>>> postępowali prawidłowo i zgodnie z procedurami.
>> Musi nie calkiem, skoro prokuratura dwa razy apelowala.
> A sąd 3 razy stwierdził, że postępowali prawidłowo i nie są winni.
> Prokuratura ma prawo apelować, podobnie jak obrońcy.

Polskie sądy nie raz i nie dwa debilizmy stwierdziły.

>> Jak to kolega obok pisal - na widok jadacego samochodu nalezy uskoczyc.
> Nie wiem który, co pisał oraz co to ma do rzeczy w zaistniałej
> sytuacji.

Aha, czyli u Ciebie naturalną reakcją jest stać na drodze jadącego samochodu
i ewentualnie strzelać, bo czemu nie...

>> I choc intepretacja jest niby taka ze policjantow to upowaznia do
>> strzelania, to jak widac mozna sie zastanowic czy powinno.
> Cóż, teoretyzowanie to jest fajne w usenecie, policjant ma reagować
> szybko i sprawnie, a każdy ma obowiązek stosować się do jego poleceń.

Jak widać ci policjanci reagowali nieprawidłowo, bo zginęli niewinni ludzie.

>> A akta sprawy znasz ? Jak to wygladalo, ze piszesz "zgodnie z procedurami"?
> Zwróć się do sądu.

Po co, skoro wiadomo że policjanci wręcz musieli być wzięci za jakichś
bandytów? Zgraja byczków wyskakuje przed losowy samochód - jeśli to jest
prawidłowo wykonana procedura to należy ją unieważnić.

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.