W dniu 2011-04-04 07:23, Grzegorz Krukowski pisze:
> On Mon, 04 Apr 2011 07:08:19 +0200, bartekltg<b...@g...com>
> wrote:
>
>> Da się, trzeba tylko odpowiednio kretyńsko pisać w odpowiednim
>> wysokopoziomowym 'języku'.
>
> Jak?, kretyńsko? Tak to jest jak się przenosi zwyczaje jednego języka
> do innego. W Matlabie ,,od zawsze'' należy starać się raczej operować
> na całych macierzach niż na ich elementach, gdyż Matlabowi bliżej jest
> do języków funkcyjnych niż imperatywnych. W końcu w pierwszej wersji
> 10^5 razy tworzyłeś większą macierz i kopiowełeś jej elementy a w
> drugim raptem dwa razy ...

Ja to wiem:) Ale pan od 300 raza szybszego asm już nie,
skoro gdzieś znalazł przypadek takiego przyspieszenia.

Z tym kopiowaniem jest jeszcze gorzej. Nie miałem
prealokowanej tablicy wynikow i ileś razy musiał
tablice wyników powiększać. Dobrze, że nie robi
tego w czasie kwadratowym, jak wczesne wersje octave;)

Zresztą widziałem już np taką ręczną implementacje FFT
w pythonie. A projekt był nafaszerowany przez numpy/scipy.

pozdrawiam
bartekltg