On Wed, 22 Jul 2009 21:37:38 +0200, Radosław Sokół
<r...@m...com.pl> wrote:

>W dniu 22.07.2009 20:00, rs pisze:
>>>>> Trwałość nośnika.
>>>> a szczegolnie po upadku.<rs>
>>> Do kałuży? Też nie przeżyje.
>>
>> HDD ma znacznie mniejsza szanse przezycia.
>Ale ile razy się takie coś zdarza?

mniej wiecej tyle razy ile razy moze sie przytrafic pendrivowi, a
podejrzewam, ze z racji ciazaru i wielkosci to HDD ma pierwszenstwo.

>Nigdy nie upuściłem dysku. Oczywiście, ma mniejsze szanse
>przeżycia upadku, ale go *nie upuściłem*.

no widzisz, ale pendrive'a tez nie upusciles. wiec na jedno wychodzi.
a ja sobie wlasnie przypomnialem, ze ratowalem pendrive'a po wpadzie
do zlewu pelnym wody i plynu do mycia garow. przelezal caly dzien na
reczniczku i chyba dziala do dzis.

>>> Zawsze mam przy sobie w plecaku dysk 2.5" w kieszeni USB.
>>> *Nic* mu się jeszcze nie stało. Za to mogę spokojnie co
>>> minutę nawet zapisywać coś na nośnik,
>>
>> tu posluze sie twoim ulubionym: po co?
>Bo nie chcę synchronizować danych, a chcę często zapisywać
>zmiany żeby w razie problemów nie stracić dużo.

co minute. hehehe. ladnie zmyslasz.

i tu poslusze sie cytatem z drugiego twojego postu:
"No właśnie. Zapisz sobie 100x mały plik na pen-drive, może
dopiero wtedy raz wykorzystasz całą pojemność nośnika.
Zapisz 100x plik 4 GiB -- pewnie właśnie wykorzystałeś
100 cykli zapisu."

i co minute zapisujesz cala pojemnosc urzadzenia, zeby w ogole brac
pod uwage ten warunek.

>> nie masz rowniez zadnej pewnosci, ze ten dysk bedzie zyl za rok.
>Oczywiście. Dlatego robię kopie zapasowe. Tak ważnych danych
>z dysku przenośnego, jak i z "bieżącego" pen-drive.

no sam widzisz. za pare lat nie bedziesz juz uzywal HDD i jak sobie
przypomnisz te rozmowe, to rumieniec zawstydzenia zagosci na twoim
licu. <rs>