Wiktor S. pisze:
>>> jak sie nie nadaje, jak sie nadaje? niby dlaczego sie nie nadaje?
>>
>> Bo FAT się nie nadaje do zapisu dużych plików.
>
> Już parę lat temu wymyślono EXFAT. A jeszcze dawniej NTFS.

NTFS nie nadaje się na urządzenia z ograniczeniem liczby
cykli zapisu. Poza tym na dosyć duży narzut na pojemność.

EXFAT z kolei jest jednak dosyć nowy i nie wiem, czy przy-
padkiem nie obwarowany jakimiś patentami i innymi proble-
mami utrudniającymi jego implementację w urządzeniach prze-
nośnych i otwartych, darmowych systemach operacyjnych.

Z powodów praktycznych zatem FAT32 jest niepisanym stan-
dardem dla nośników danych. Ale ma ograniczenie wielkości
pliku... ;)

>> Bo FAT przy zapisie dużych plików szybko wykańcza bloki
>> Flash EEPROM przypisane do tablicy alokacji.
>
> Od tego jest wear leveling.

...który w tanich pen-drive najpewniej prawie nie działa.

> Co się tak przejmujesz tymi dopuszczalnymi zapisami? Flash jest pod tym
> względem trwalszy od płyty RW. A jeśli po kilku latach intensywnej
> eksploatacji pendrive się zużyje, to trudno. Dyskietki znacznie szybciej
> padały.

Dyskietki "padały" w sumie niezależnie od tego, czy się
je czytało, czy zapisywało. I raczej jednak kilka miesięcy
ciągłej pracy - nawet przy zapisywaniu nowej wersji pliku
co parę minut - wytrzymywały.

Zresztą, legendarna dzisiaj "padliwość" dyskietek to raczej
objawy z "ery schyłkowej". Dyskietki 5.25" były zadziwiają-
co wytrzymałe, całymi latami potrafiły dobrze działać.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../