W dniu 2018-12-17 o 13:28, Shrek pisze:
> W dniu 17.12.2018 o 12:17, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-12-17 o 12:08, p...@g...com pisze:
>>> -- Przecież tu kierowca jechał wolno, nawet jakby jechał 20/h, to nie
>>> uchroni go to przed wybiegnięciem karła zza przeszkody.
>>>
>>> jest subtelna roznica w drodze hamowania i skutkach wypadku w
>>> zaleznosci od predkosci ale to juz sad wyceni
>>
>> Kilka metrów hamowania łącznie z reakcją, na śliskiej nawierzchni, to
>> nie była szybka jazda.
>
> Zgrubnie 20 metrów w 1.25s (policzyłem od wjazdu na czerwoną linie do
> bum - 5 sekund przy szybkości 0.25, oceniłem to na 20 mertów). 57 km/h -
> to nie jest odpowiednia prędkość do pokonywania przejść na nkórych nie
> mamy widoczności. Chyba że coś źle policzyłem, ale błąd IMHO nie
> powinien być większy niż 25%, więc i tak wychodzi w okolicy 50.

No widzisz, a inny chojrak pod komentarzami na YT z podobną precyzją i
opisem swoich metod obliczył 43-47km/h.

"Dystans od czerwonej kreski (po prawej) do samego początku pasów to
14-15 m (dane z Google maps), samochód pokonał ten dystans w 29 klatek
na sekundę, film jest w 25 FPS || 29/25 = 1,16 <- czas, w jakim pokonał
dystans (sekundy). Teraz obliczymy m/s (metry z Google maps / sekundy z
filmiku): 14/1,16 = 12.06 m/s i 15/1,16 = 12.93 m/s. || 12.06 m/s ->
43,5 km/h || 12.93 m/s -> 46,5 km/h. Więc można przypuszczać, że
kierowca jechał z prędkością 43-47 km/h"

--
Liwiusz