W dniu 2018-12-18 o 01:27, Adam pisze:
> W dniu 2018-12-17 o 16:30, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-12-17 o 16:24, Adam pisze:
>>> W dniu 2018-12-17 o 12:27, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2018-12-17 o 12:19, p...@g...com pisze:
>>>>> --Kilka metrów hamowania łącznie z reakcją, na śliskiej
>>>>> nawierzchni, to nie była szybka jazda.
>>>>>
>>>>> to prawda. a mogl zabic
>>>>
>>>> Mógł, ale nie zabił, bo zastosował się do przepisów. Po prostu pech.
>>>> I niekonsekwencja przepisów - parkować nie można przy przejściu, bo
>>>> się zasłania widok, ale zatrzymać się już można.
>>>>
>>>
>>> Nie można się zatrzymywać.
>>>
>>> Art. 49 pkt 2 PORD:
>>>
>>> Zabrania się zatrzymania pojazdu:
>>
>> Można, bo tutaj nie mielibyśmy do czynienia z zatrzymaniem, jako że
>> zatrzymanie nie może wynikać z warunków drogowych.
>>
>
> Jak odpisałem obok Shrekowi:
> Sytuacja drogowa to nie pieszy lub grupa rozmawiających osób w pobliżu
> przejścia.

Po pierwsze - zatrzymanie w celu ustąpienia pierwszeństwa jest
dopuszczalne, i faktu tego nie zmieni to, że okaże się, że pieszy nie
chciał przejść.

Po drugie - odnosiłeś się do mojego "zatrzymać się przy przejściu już
można", a ten mój przykład nie był w kontekście zatrzymania w celu
ustąpienia pierwszeństwa, tylko zatrzymania się w korku (tak jak na filmie).



> Ponadto - z drugiej strony - pieszego obowiązuje art. 14 pkt 1a.

Owszem, tylko nie ma zasady "samochód potrącił, więc wszedł bezpośrednio
przed". Bo tutaj co poniektórzy ekstrapolują tę zasadę, że jak się
wejdzie nawet wiele metrów przed samochodem, to jest wtargnięcie,
zamiast słusznego uznania, że samochód po prostu za szybko jechał.
Przepis ma swoją logikę i uzasadnienie, aby nikt ci metr przed maską nie
wyskakiwał specjalnie, bo wówczas nawet przy szczególnej ostrożności i
20km/h nie zahamujesz.

--
Liwiusz