W dniu 2010-08-26 21:14, Marek S pisze:
> ale oni pewnie orzekna, ze przed szkoda bylo warte te 5000zl a po szkodzie 4000zl i
beda chcieli wyplacic 1000zl. Kpina!

Nie ma podstaw do takiego sposobu wyliczenia jak wyżej, więc nie panikuj.
Znasz swoje prawa więc chyba wiesz że masz otrzymać "uzasadnione" koszty
niezbędne do doprowadzenia do stanu nie gorszego niż przed wypadkiem.
A owe "uzasadnione" wynoszą jak sam wiesz, do 100% wartości przed zdarzeniem.

> Nie mam pojecia jak dalej z nimi walczyc. W sadzie to potrwa pewnie 2 lata a watpie
zeby sie przestraszyli samych obietnic oddania tam sprawy.

Ale nie piszesz jakim trybem chcesz to załatwiać - wg wyceny czy wg rachunków.
Niemniej co do zasady jest jak wyżej, i tylko ozostaje kwestia wyceny auta
przed wypadkiem, oraz ew. kosztorysu naprawy.

> Zaciekawila mnie jeszcze jedna kwestia. Zawsze mi sie wydawalo (i dalej tak uwazam)
ze szkoda calkowita jest wtedy, kiedy wartosc naprawy przekracza cene naprawy. A
tymczasem tutaj:

W ustawowej definicji OC nie ma czegoś takiego jak szkoda całkowita.
Stosowanie tego pojęcia jest tylko nieumocowanym prawnie trickiem TU.

Pojęcie może być stosowane w AC - i zdefiniowanie dość dowolnie przez TU
jako że jest to przecież umowa dobrowolna nie regulowana przepisami

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.