On Sat, 26 Feb 2011 13:36:14 +0100, "MC" <m...@g...pl> wrote:

>Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
>news:ikaq8s$2hr$1@news.onet.pl...
>>
>>>> http://luktronik.pl/pl/p/x/114
>>>
>>> Z zamieszczonego tam zrzutu HD Tune wcale taka rewelacja nie wychodzi.
>>> Transfer 124 nie jest dużo gorszy od Raptora za to czas dostępu - 14 ms,
>>> to dość przeciętny wynik. Raptor ma 7. Poza tym nie przedstawiono testu
>>> zapisu, a Raptor ma te 130 także i w tą stronę. Na liście atutów
>>> Samsunga zostaje tylko cena.
>>
>> Ja bym to podciągnął pod to czego się faktycznie potrzebuje i jaki mamy
>> budzet. Czy najszybszy bez względu na cene, czy coś pośrodku. Czy chcemy
>> cichego komputera, czy może być "wiatrak serwerowy" itd.
>
>Oczywiście, dlatego nie wybierałbym za niego.

ok. jak juz panowie tak. to ma to byc dysk systemowy (jedna partycja)
cena gra role, bedzie zamontowany w dobrze chlodznej obudowie. <rs>