On Sat, 17 Nov 2012 00:28:58 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> A powiedz mi - po ch* mam dokonywac wysilku, jesli juz cwierc wieku
temu
> swietnie mi sie zylo z Norton Commanderem, a teraz jakies "lepsze
metody"
> wymyslili na "synchronizacje" , tylko ze je o kant d* rozbic ?

Zgodzę się z Tobą. Ale weź pod uwagę po co powstalo iTunes (serwis).
Celem Jobsa było stworzenie komercyjnej platformy do zakupu muzyki i
trzeba było jakoś przekonać właścicieli praw do muzyki (dostawców
kontentu), że taka platforma spełni ich oczekiwania biznesowe. W
tamtych czasach dostawcy bardzo niechętnie podchodzili do propozycji
sprzedaży muzyki przez sieć, kojarzył im się wyłącznie z wizja strat
z powodu niekontrolowanego kopiowania zakupionego utworu. Jeśli Jobs
chciał przekonać dostawców, musiał stworzyć taką platformę i
narzędzia coby chociaż w jakimś procencie dawala dostawcom poczucie,
ze kontent jest jako tako chroniony.
Stąd taki dziwny dla użytkownika sposób dystrybucji plików (nie ma
dostępu do FS, wgrywanie jedynie przez dedykowane narzędziowe,
ograniczona liczba kopii itp). Oczywiście dziwny dla użytkownika
takiego jak ja lub Ty, który przynajmniej od 20 lat jest
przyzwyczajony do swobody dostępu do swoich danych zapisanych w
plikach poukładanych w odpowiednich folderach :)
Podsumowując, to paranoja dostawców kontentu spowodowała, że taki
model dystrybucji mediow (bez swobodnego dostępu do pliku) jest teraz
forsowany przez apple czy microsoft.

--
Marek