W dniu 2013-02-04 18:29, quent pisze:
> Użytkownik "CichyBartko" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:keoqhd$bmp$...@n...mm.pl...
>> Tak się wtrącę w Waszą polemikę bo dokonałeś bardzo odważnego założenia.
>> Być może uproszczenia. Jeśli chodzi o powstawanie / rodzenie się /
>> dojrzewanie czegokolwiek, to on nigdy nie odbywa się bez wpływu
>> środowiska na ten proces. Można wręcz powiedzieć że jest jednym z
>> kluczowych elementów takiego procesu.
>
> Ależ oczywiście.
> Dlatego np. poezja najczęściej się rodzi gdy serce krwawi.
> To nie luksusy są katalizatorem a właśnie coś wręcz przeciwnego.
>
> Tylko czy powinniśmy dążyć do powrotu cenzury, permanentnego ucisku,
> opresji aby rodziła się sztuka która nam się podoba?


Osobiście uważam że nie. Jeżeli chodzi o kulturę to dostęp do niej
powinien być nieograniczony. Nie czytałem całego wątku ale to chyba Ty
wspomniałeś o rozkładzie normalnym.
Uważam że demokracja oraz komercjalizacja sztuki pokazały prawdziwy
charakter tej krzywej.
Poziom kultury za komuny był trochę wywindowany do góry w oderwaniu od
szarej masy społecznej. Ambitne kino, pełne teatry i robienie litra w
zakładowym autokarze przed "Jeziorem łabędzim". Orkiestry zakładowe itd.
Lata 90 pokazały co naprawdę podoba się masą, co ciekawsze ta sztuka był
bardzo często tworzona przez tych wielkich z minionego ustroju.
To tyle mojego ;).

Pozdrawiam,
B.