Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>> Może coś mu się pokopało w jakimś EEPROMie konfiguracyjnym. Samo
>>> to nie
>>> byłoby bardzo dziwne.
>
>> Ale chyba dosc rzadko sie zdarza ?
>Pewnie tak, ale kto to tam może wiedzieć.

IMO to wiekszosci sprzetu taki eeprom jest i sie nie rozprogramowuje
... a moze i sie rozprogramowuje, tylko raz na tysiac to nie
zauwaze...

>> Moze jednak cos mechanicznego, jakis czujnik nie wykrywa zoomu ?
>To możliwe, zoomu albo czegoś podobnego.

>> Bo automatyka powinna chyba zmierzyc ilosc swiatla przez obiektyw i
>> dobrac dluzszy czas.

>Owszem. Zwłaszcza że mierzy pewnie przy maksymalnie otwartej
>przysłonie
>(nieważne jakiej), i następnie jej przecież nie zmienia, bo wciąż ma
>być
>maksymalnie otwarta.

No wlasnie.
Czyzby miala w tych danych konfiguracyjnych dwie wartosci - do zdjecia
i do podgladu ?

>> Zrobic dwa zdjecia z dluzszym i krotszym czasem, porownac
>> zaszumienie?
>Lepiej: zrobić dwa zdjęcia dwoma zbliżonymi (najlepiej takimi samymi)
>aparatami (zestawami).
>Albo: zrobić kilka zdjęć przy różnych ustawieniach przysłony.
>Wszystko w trybie M, żeby można było porównać wartości pikseli.

I jeszcze w raw.

J.