On Sat, 14 Nov 2009 11:40:28 +0000, Waldek Godel wrote:
>Dnia Sat, 14 Nov 2009 12:35:52 +0100, J.F. napisał(a):
>> A jak daleko mieszkasz od radaru, a jak daleko od BTS, a jak daleko od
>> komorki ?
>> W glosnikach komputera nie slysze radaru, nie slysze BTS, a komorke w
>> odleglosci 30cm slychac az za dobrze - to tez o czyms swiadczy.

>A z 1m i 30cm już nie słychać. I o czym to świadczy???

Ze najlepiej trzymac telefon metr od glowy :-)

>Powiem więcej - z 10 cm można wykryć zakłócenia powodowane przez urządzenia
>będące WYŁĄCZNIE ODBIORNIKAMI.

Ale to wykrywasz specjalnie czulym sprzetem.
A tu masz sprzet zasadniczo nieczuly na zaklocenia, bo do tej pory nic
go nie zaklocalo, a jednak telefon jest mocniejszy :-)

>Aha.. jak weźmiesz starego IBM PC XT, postawisz obok radia i włączysz -
>radio przestanie działać.

Polemizowalbym. Co prawda XT nie mialem, ale bylo w solidnej metalowej
skrzynce.
Z nieco pozniejszej praktyki to najbardziej na radia FM wplywaly karty
graficzne - cos tam sie nakladalo.

>Zabronić natychmiast komputerów!!!!!!

Troche jednak sieja, znacznie wiecej niz byl narazony przecietny
czlowiek we wczesniejszych latach.
A pamietasz "szwedzkie normy na monitory" ?

>> Telefon daje jednak relatywnie najwiekszy sygnal. Teraz pytanie czy
>> ktos "naraza sie" 5 minut dziennie, czy np 8h dziennie.
>
>Może warto zacząć od obserwacji techników GSM łażących na codzień po
>wieżach BTS? Jak im coś będzie, to może juz za kilkadziesiąt lat bedzie
>można zaobserwować podobne objawy u normalnych uzytkowników sieci.
>A dokąd im nic nie jest - olać?

Ale oni dopiero od ~10 lat tak laza. Poczekaj jeszcze 10, wtedy sie
dowiemy czy mozna olac czy trzeba sie skladac na odszkodowania :-)

Poza tym czy mi sie wydaje czy oni sumarycznie wcale tak duzo nie
laza, a w miare mozliwosci przy wylaczonych nadajnikach lub poza
glowna wiazka ?

O ile pamietam to stosowne ostrzezenia byly przy transceiverach VSAT,
a to tez tylko pare W ..

J.