Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:

> Uwazasz ze srednia wielkosc LCD na ktorym oglada sie TV i srednia wielkosc
> CRT na ktorym oglada sie TV sa porownywalne?
> Bo ja uwazam ze LCD beda duzo wieksze.

Będą większe, ale niekoniecznie dużo.

>>> Cavallino - jeszcze raz przypominam ze cały czas mowilem o
>>> "przerobieniu" sygnału dla analogu, czyli de facto dla tych c maja
>>> CRT 4:3.
>>
>> A reszta oglądająca po analogu dostanie inny sygnał?
>> Czy chcesz nagradzać wsteczniaków, kosztem tych, którzy zainwestowali?
>>
> reszta czyli kto?

Ci co nie mają CRT 4:3, a oglądają w analogu.
Choćby te 99% posiadaczy 16:9 będących użytkownikami kablówek.


>
>> Jak widzisz w opisanym przypadku - tylko p.3 jest problemem dla
>> posiadaczy tv 4:3.
>
> a punkt drugi to jest ok?

Punkt drugi rzadko występuje bez punktu pierwszego.
To tylko alternatywa jaką ma posiadacz telewizora.

>Ogladanie Tv na telewizorze 29 z obrazem
> wielkosci 21?

Identycznie jest dzisiaj przy tv 16:9.

>
>> A takich tv co to nie potrafią nic zrobić z obrazem, jest pewnie nie
>> więcej niż 16:9.
>> Dla reszty całe obcinanie zrealizuje telewizor, Twój zresztą też.
>
> znowu nie wiem co masz na mysli mowiac o obcinaniu przez mój TV. Tak jak
> pisałem - moj niestety nie ma opcji zoom.

Toś się mocno musiał postarać przy zakupie tak dennego tv stosunkowo
niedawno.
Sam sobie winien jesteś, zły wybór - złe efekty.
A Ty chcesz karać innych, którzy wybrali dobrze.