Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:06012009.3695D3BE@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> hmm, to na jakiej podstawie pisałes wczesniej iz wydaje ci sie ze
>>> beda podobne?
>>
>> Na takiej samej jak Ty że będą drastycznie różne.
>> Patrząc w sufit.
>>
> to po co nagle mowisz, ze nie umiesz wrozyc, skoro juz wrozyles?

Uświadamiam Ci tylko że Ty też nie umiesz, a takie dywagacje są funta kłaków
nie warte.

> mam nadzieje ze celowo nie pomijasz probek ktore ci nie pasuja takich jak:
> ty (sam przeciez pisales ze nie tylko laptopa masz do ogladania), swoich
> ciotków, wujków, babciów, dziadków i ludzi ktorzy niekoniecznie sa w twoim
> wieku i ogladaja TV tylko na laptopie.

Oni mają CRT.
Zazwyczaj duże tak na oko 27-29 cali.

> jezeli zalozymy, ze najwiekszy wplyw na srednia beda mieli ludzi
> ogladajacy
> TV na ekranie laptopa to niewiele warte...

Taki laptop ciągnie średnią konkretnie w dół.

>> To wygląda beznadziejnie w każdym przypadku, czy to na CRT czy to na
>> LCD.
>
> na pewno zdecydowanie gorzej niz HD. Beznadziejnie - bez przesady.

Beznadziejnie.
Objerzałbyś kiedyś SD z dvb-t - straciłbyś złudzenia.

> To o czym piszesz nie oddaje tego o co pytalem bo domyslam sie ze te pasy
> na gorze i na dole sa o wiele mniejsze niz na 4:3.

Są podobne, albo nawet pewnie większe niż przy oglądaniu materiału 16:9 na
tv 4:3.