> Czyli żeby widzieć tak samo źle na HD jak na SD, od 32 cali musiałbym
> siedzieć z 6-8 metrów.
> Ale z takiej odległości to mi już lornetka byłaby potrzebna do takiego tv.

Coś pokręciłeś.

Dla telewizora 42 cale wystarczy siedzieć w odległości około 4m od ekranu,
żeby oko nie wyłapało różnic pomiędzy 480 i więcej linii. Dla 32 cali będzie
to więc bliżej - poniżej 3.5m.

Co więcej, testy wykazały, że nawet siedząc odpowiednio blisko znaczna część
ludzi w dynamicznych scenach nie widzi żadnej różnicy między HD i SD - bo
tak jest zbudowany nasz organizm.

Głóny problem telewizji HD leży obecnie w zajętości pasma. Dobre SD zajmuje
5-7 Mbit/s. Dobre DVD nawet 10 Mbit/s.
Dobre HD wymaga 15 i więcej Mbit/s. Dobre BluRay ponad 30 Mbit/s.

Każdy porządny kanał HD wymaga więc tyle pasma, ile dwa dobre kanały SD. A
to oznacza koszty.
Tnie się więc SD, nadaje się "znaczki pocztowe" (więcej czarnego oznacza
mniejszy strumień danych). Wszystko po to, aby przeznaczyć pasmo na HD.

A może by pójść w tym kierunku:
SD zacząć kodować przy użyciu h264 (HDTV), który daje jakość mpeg2 (DVD)
przy 2x mniejszym strumieniu.
Kanały SD przy strumieniu 3Mbit/s wyglądałyby tym sposobem podobnie jak
najlepsze SD 6Mbit.

Oczywiście wymagałoby to wymiany dekoderów na "HD" nawet tym klientom,
którzy nie potrzebują HDTV.


MN