W dniu 2013-03-19 12:58, LEPEK pisze:
> W dniu 2013-03-19 10:45, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2013-03-19 10:19, Miroo pisze:
>> (...)
>>> Do dyskusji ciekawostka
>>> http://moto.onet.pl/13919455,0,4,filmy.html?node=28#
play
>>> Chyba nie było
>>
>> Standardowe poszukiwanie sensacji. I chyba było, choć możliwym
>> jest że widziałem to gdzie indziej.
>>
>>> Wygląda na to, że zdjęcia są potrzebne, bo i automaty się mylą :)
>>
>> Zdjęcie jest zawsze, a pomyłki się zdarzają.
>
> Pomyłki się zdarzają, owszem.
> Tyle, że wychodzą na jaw tylko w przypadkach, kiedy korespondencja od
> ITD wzbudza kompletne zaskoczenie u adresata - tak jak tutaj, gdy ta

No i jaki widzisz problem? ITD stwierdzi błąd i zamknie
temat/przeprosi, albo skieruje sprawę do sądu. Zresztą pomyłki wychodzą
na jaw nie tylko w takich wypadkach.

> A ile jest
> płaconych mandatów takich, gdzie pomyłka zaszła, ale właściciel nie miał
> ochoty ciągać się po sądach i uznał, że może rzeczywiście gdzieś tam
> prędkość przekroczył?

ROTFL - to zdjęcia są skądś tam i właściciel tak dla świętego spokoju
płaci, choć jechał zgodnie z przepisami i go tam nie było? Może inaczej
- to ile jest takich przypadków, skoro sugerujesz ich istnienie?

> Gdyby wysyłali zdjęcia każdemu, to 99% takich pomyłek byłoby wyeliminowanych.

ROTFL - przecież nie ma problemu. Zdjęcie w sądzie już będzie...

> No, ale kasa...

Tak wielka, że nie wiadomo co z nią zrobić...