W dniu 2013-03-20 10:37, J.F pisze:
(...)
> Ale to ty twierdzisz cos na podstawie wiedzy i doswiadczenia, a wychodzi
> na to ze masz zerowa.

Nie zamierzam ci niczego udowadniać. Na razie masz jedno doniesienie
medialne, które bez problemu można wyjaśnić.

>>>> Znaczy nie było przypadków błędów?
>>> No tak by wygladalo.
>> Skoro tak, to w czym widzisz problem?
>
> Bo tylko wygladalo. Wyslali, skazali, to znaczy ze sie system nie pomylil.

Być może.

>> Otóż to, ludzie się odwołują z wielu powodów, ale mowa o ewidentnym
>> błędzie systemu i możliwości przypisania czynu z dużym
>> prawdopodobieństwem do innej osoby - na tyle dużym, że nie da się
>> tego bez problemu wykluczyć.
>
> Zasady odpowiedzialnosci karnej mowia raczej o udowodnieniu winy,

No i tak jest.

> a nie
> braku lepszego winnego.

To Twój wymysł.

>> No, kłamał, bo ma inną markę samochodu niż na zdjęciu, tak...
>
> A jak przypadkiem bedzie taka sama ? Albo bedzie rownie trudna do
> rozpoznania jak fizjonomia ?

To policz prawdopodobieństwo takiego zdarzenia.

> Bo to jedno i to samo - wszyscy wiedza ze sprzet sie moze pomylic, a
> oskarzony nie ma dostepu do dowodow.

Ma, w sądzie.

> Jesli chce ci sie jechac ..

Ja się nie chce to nie narzekaj.