W dniu 2013-03-21 11:51, LEPEK pisze:
> W dniu 2013-03-21 11:41, Artur Maśląg pisze:
>
>> Widzę ciąg dalszy - najpierw twierdzisz, że czegoś nie doświadczam
>> (nie mając o tym bladego pojęcia), teraz jeszcze masz jakieś kolejne
>> sugestie, że niby coś zmyślam - "woleć" to sobie możesz różne rzeczy,
>> ale najpierw jednak się zastanów, czy nie błądzisz. Można być
>> spokojnie pracodawcą i pracownikiem. Wyjaśniać chyba nie trzeba...
>
> Skończ już te dyrdymały nie mające związku z tematem. Popisy erudycji ci
> nie wychodzą.

Zabawny jesteś - najpierw się bawisz w wycieczki pozamerytoryczne,
a później ci się nie podoba wyjaśnienie twoich problemów
interpretacyjnych? Spoko, mogę wyjaśnić jak można być pracownikiem
i jednocześnie pracodawcą. Trzeba się było trzymać tematu...

> Nie musi.Ale o ile by ułatwiło i przyspieszyłoby w wielu przypadkach
> całą procedurę.

W części wypadków być może by było ułatwieniem, ale nadal nie ma
potrzeby wysyłania do właściciela.

> Ty uważasz, że nie masz się czego bać, bo jeździsz
> przepisowo.

Nie - to tylko twój wniosek.

> Porozmawiamy, jak ci przyślą pismo o wskazanie komu
> użyczyłeś pojazd trzy miesiące temu, bo w miejscowości Szyldak wykonano
> zdjęcie. I udowadniaj, że nie jesteś wielbłądem.

Niech przysyłają. Nie mam się czego bać - nawet jak to będzie moje
zdjęcie i mój samochód :) Wyimaginowane pomyłki to się banalnie
wyjaśnia :)

> Miłej? Jeśli jest przymusowa, to najczęściej niemiła.

Dobra droga, dobra muzyka, można jechać - kwestia podejścia :)

> Pouczającej? A czego ma nauczyć?

Np. tego, że bez sensu jest bić pianę dla zasady.