Alexy <a...@o...com.pl> napisał(a)
> Użytkownik "Tomek Kańka" <t...@t...eu.org> napisał w wiadomości
> news:slrninst01.umm.tom@tv2.dom.local...
>
>>>> Nie chciałbym psuć panom humoru, ale fizyka zna jeszcze takie jedno
>>>> krótkie pojęcie: pęd. On ma dwie, bardzo niemiłe dla tego wynalazku,
>>>> cechy: 1) obowiązuje go zasada zachowania, 2) jest wielkością wektorową.
>>>
>>> Słyszałeś o zderzeniach niesprężystych ?
>>
>> W zderzeniach niesprężstych pęd jest zachowany. Niezachowana jest
>> energia.
>
> Niezupełnie, ponieważ w przypadku zderzeń niesprężystych, suma algebraiczna
> pędów po zderzeniu jest równa sumie algebraicznej pędów przed zderzeniem,
> czyli mamy tu spełnioną zasadę zachowania pędu.
>

Nie wiem po co wprowadasz jakąś bełkotliwą interpretację zasady
zachowania pędu, podczas gdy jest to bardzo proste:

- pęd jest wektorem,
- jeśli na ukłąd nie działają siły zewnętrzne, pęd jest zachowany.

Nie ma, żadnego sensu we wprowadzaniu "algebraicznej sumy" pędów. To czy
zderzenie jest sprężyste, czy nie - nie zmienia powyższych punktów.
Sprężystość zderzenia oznacza jedynie zachowania energii *mechanicznej*
(po przemyśleniu sprawy dochodzę do wniosku, że w wątku o Łagiewce
lepiej wyrażać się ultra-precyzyjnie).

PS. Energii cieplnej nie zaliczam do energii mechanicznej:).

--
Tomek