Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup
W dniu 2012-10-07 22:10, J.F. pisze:
>>> Mylisz sie. Radiacja ciagle wysoka.
>>> Gdzie?
>> W Czernobylu. W miescie.
>Przecież to jakaś bzdura - jest niższa niż np. w DC :)
>http://www.iea.cyf.gov.pl/pytaj/artykuly_energetyka
/jakie_jest_promieniowanie_w_czarnobylu.pdf
>:)

A masz ochote dzieci chowac w miejscu, gdzie pod nogami jest 2uSv/h ?
Co daje 17mSv/rok, gdy (za wiki) "recommends limiting artificial
irradiation of the public to an average of 1 mSv (0.001 Sv) of
effective dose per year, not including medical and occupational
exposures. For comparison, radiation levels inside the US capitol
building are 0.85 mSv/yr, close to the regulatory limit, because of
the uranium content of the granite structure."
Ewentualnie jak kto woli - po 40 latach mamy juz 0.68Sv, podczas gdy
1Sv powoduje 5.5% ryzyko raka. (aczkolwiek 1Sv na szybko, nie w 40 lat
:-)

Mozna tez popatrzec po
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/
np
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/fourse
asons.html

Z tym ze ona mierzy w mR/h.

Tym niemniej - po 25 latach jak widac rozwialo juz daleeeeko, miejsc o
wysokiej radioaktywnosci trzeba poszukac, i teraz tylko do sklepu
trzeba chodzic z licznikiem, zeby ci miejscowy rolnik czegos nie
sprzedal :-)

J.